AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGENETIQUE. 



139 



toire du développement du bourrelet est donc liée et (on peut dire) 

 presque inséparable de celle des tubercules, des crêtes et des fos- 

 settes en question. 



Sauf de très légères traces, le bourrelet n'existait pas encore chez 

 les protongulésles plus primitifs comme Caroloameghinia (fig. 152). 

 Il ne commence à se développer que chez les premiers condylar- 

 thres. comme Asmithwoodwardia (fig. G2), Euprotogonia (fig. 134), 

 etc., mais indépendamment. Le bourrelet de chaque face a appa- 

 ru aiissi indépendamment, et ce n'est qu'en augmentant en hauteur 

 et en grosseur que souvent le bourrelet d'un côté s'est soudé avec 

 celui d"un autre côté. 



-dO. 



Fig. 1<>S. Ac.oelodus oppositiis Aingh. Cinquième molaire supérieure droite; a, vue 

 par la face masticatrice, et /), vue par la face externe, grossie trois diamètres (^\ 

 de la grandeur naturelle. Crétacé supérieur de Patagonie (notostylopéen). 



Nous pouvons constater cette origine indépeudante chez un 

 nombre considérable de formes anciennes. Ainsi, Acoelodus oppo- 

 situs (fig. 168) nous montre des molaires supérieures avec trois 

 bourrelets, externe ( ' ), antérieur ( , ) et postérieur ( ,, ) complète- 



Fig. 109. Enneoconus paroidens Amgh. Molaire supérieure droite; o, vue par la 

 face masticatrice, et 6, vue par le côté externe, grossie quatre diamètres ( A j de la 

 grandeur naturelle. Crétacé supérieur de Patagonie (notostylopéen). 



