230 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



externe: la toute petite, ee, qni se trouve en arrière, au denticule 

 supplémentaire médian postérieur; et l'antérieure, i;u peu plus 

 grande, mp, au denticule médian postérieur. 



Les molaires absolument nouvelles et qui n'étaient pas encore 

 sorties des alvéoles, provenant d'anciens équidés tridactyles, cons- 

 tituent une grande rareté. Leidy en a figuré une du genre Protohip- 

 pus (Merychippus) dont je reproduis (fig. .305) le dessin. Elle 

 était peut-être encore un peu plus jeune que celle du cheval 

 domestique dont je me suis servi plus haut, mais dans les deux 

 échantillons la correspondance des différentes parties est frappante- 

 La différence la plus considérable apparaît dans le denticule (colon- 

 ne) interlobulaire interne i qui, dans Protohippus, est beaucoup plus 



pi. 'mp 



Fig. 305. Protohippus (Merychippus) mi- 

 raJjiUs Leidy. Molaire supérieure droite 

 de remplacement qui n'était pas encore 

 sortie de l'alvéole, vue par la face qui 

 était destinée à devenir masticatrice, 

 grossie un demi-diamètre ^4) du naturel. 

 Pliocène inférieur des État^-Unis. 



e V 



Fig. 306. Anchitherliini equinnni 

 Scott. Cinquième molairo supé-. 

 rietu"e gauche, vue par la face 

 masticatrice, grossie un demi-dia- 

 mètre ' J'i du'naturel, d'après Scott. 

 Miocène supérieur des États-Unis. 



petite que chez Equuà', ce qui est une preuve bien concluante que 

 cette colonne est accessoire et de date récente et non primitive, 

 comme on le prétend. On sait que dans la théorie de la tritubercu- 

 lie, on considère cette colonne (qu'on nomme le protocône) comme 

 la partie la plus ancienne et qui aurait donné origine au reste de 

 la dent; mais s'il en était ainsi, elle devrait être plus grande dans 

 les formes les plus anciennes que dans les formes les plus récentes, 

 tandis que c'est précisément le contraire. En vérité quand on 

 a sous les yeux une molaire comme celle de Protohippus, ci-des- 

 sus figurée, possédant un tubercule interlobulaire interne i très 

 petit et qui apparaît comme une partie complètement accessoire, je 

 ne puis pas comprendre comment on peut considérer ce tubercule, 



