232 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



rium a grandi jusqu'à se transfoi'iner en un grand lobe interne ai 

 de Protohipjjus, substituant ainsi dans sa position le lobe antérieur 

 interne ai d' Anchitheriion; 3° Que le grand lobe interne ai d'An- 

 chifheriion. après s'être isolé et transformé en un jjetit tubercule / 

 de la molaire de Protoliippus, s'est agrandi une autre fois, et s'est 

 soudé de nouveau jusqu'au sommet du prisme dentaire comme dans 

 les molaires des chevaux. Rien que l'exposition de cette prétendue 

 évolution en zigzag et dans des directions absolument inverses) 

 suffit pour la rendre complètement invraisemblable. 



D'ailleurs, on peut constater d'autres différences très considéra- 

 bles. Ainsi, les deux grandes fossettes des molaires d^ Anchitherium 

 ne sont pas constituées par les mêmes éléments que celles des 

 molaires des chevaux, et les rapports de la fossette postérieure 

 avec la vallée transversale médiane et le côté interne de la dent 

 sont complètement distincts. Dans les molaires à^Auchitherium, 

 la barre transversale qui va rejoindre la crête externe est une 

 prolongation du tubercule médian postérieur qui, dans les molaires 

 peu usées, est encore séj^arée de la crête en question; dans les mo- 

 laires des équidés, la barre transversale est constituée par un pro- 

 longement interne de la crête médiane externe /», et le boiit inter- 

 ne se voit encore séparé sur les molaires très jeunes. Dans les 

 molaires d^Anchithentim, le tubercule médian antérieur en forme de 

 crête transversale est placé complètement en avant, tandis que 

 dans les molaires des équidés les deux tubercules médians se trou- 

 vent confinés au centime de la couronne. Toutes les jDarties des mo- 

 laires d'Anchifheriam sont disposées et conformées d'une manière 

 si différente des parties correspondantes dans les molaires des 

 chevaux qu'il ne me paraît pas possible que celles-ci soient une 

 transformation de celles-là. 



En plus de tout cela, il faut tenir compte de la circonstance que, 

 aussi bien en Europe qu'en Asie, qu'en Afrique ou que dans l'Améri- 

 que du Nord, les animaux du groupe des anchithères coexistent 

 avec ceux du groupe des hipparions sans qu'il y ait des formes de 

 transition qui conduisent des uns aux autres. 



Pour toutes ces raisons et d'autres qui ne trouvent pas ici leur 

 place, je me refuse â admettre que les équidés soient les des- 

 cendants des anchithères. Ces derniers ( Andiitherium, Mesohip- 

 pus, Desmafipjjus, etc.) sont des paléothéridés typiques qui, 

 dans la conformation des jsieds, ressemblent aux chevaux à cause 

 d'un développement parallèle égal à celui que nous offrent les 

 protérothéridés, autre groupe qui est aussi très voisin des paléothè- 



