AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQUE. 



265 



tainement sont d'un genre distinct quoique assez voisin, aucune des 

 caduques ne présente pas le moindre vestige, même rudiraentaire, 

 de la colonuette. Ces molaires très usées représentent d'une manière 

 presque parfaite la forme ata- 

 vique des molaires des plus 

 anciens notohippidés; pour 

 s'en assurer on n'a qu'à les 

 comparer avec celles de Pa- 

 triarcTiippus (fig. 360). 



Les molaires caduques de 

 Parahippus, décrites et figu- 

 rées par Leidy(fig. 361), mon- 

 trent un très petit rudiment 

 de tubercule supplémentaire 

 interlobulaire interne sur les 

 molaires deuxième et troisiè- 

 me, mais la quatrième en est absolument dépourvue. La molaire 

 caduque de Hypoliippus'^, décrite et figurée par le même auteur 

 (fig. 362), montre le même tubercule interlobulaire / un peu plus 



Fig. 3'iO. Patriarchipp}is annectens 

 Amgh. Molaire supérieure droite, vue 

 par la face masticatrice, grossie quatre 

 diamètres li-\ de la grandeur naturelle. 

 Crétacé sïipérieur de Patagonie (notos- 

 tylopéen). 



Fig. 3iil. Parahipptis coynatiis Leidy. Deuxième, troisième et quatrième molai- 

 res caduques du côté gauche, vues par la face masticatrice, de grandeur naturelle, 

 d'après Leidy. Miocène supérieur (Loup Fork beds de Nebraska) des Etat-Unis. 



prononcé. Cette dent méi'ite encore d'autres observations. Il est 

 absolument certain que le denticule antérieur interne est celui qui 

 porte les lettres ai] ce denticule est de dimensions très considéra- 

 bles et beaucoup plus petit que le médian antérieur. Comment 

 est^il possible que ce grand tubercule conique ai soit devenu le 

 tout petit tubercule / de la figure 357? Ce n'est pas possible; mais 

 comme la molaire de HypoMppus en question montre, à la base du 

 grand cône ai, le même petit tubercule i de la molaire de la figure 



l Je crois que Hypohipj/iiK et Parahippius sont du groupe des anchitères et 

 non de celui des chevaux. 



