340 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



bercnle avance sur le palais bien jjlus que le tubercule antérieur, ce 

 qui donne à la molaire un contour un ])eu triangulaire. 



Il est vrai aussi que dans toutes ces formes, cette prédominance 

 du tubercule postérieur interne est limitée aux molaires persistan- 

 tes 5 et 6. Dans les molaires de remplacement, il n'y a de bien déve- 

 loppé que le denticule antérieur, tandis que le postérieur est très 

 petit et souvent à peine reconnaissable, comme le montre la figure 

 de Paracoelodns (fig- -448). Mais nous trouvons encore une fois 

 des formes très anciennes dont touti^s les molaires, de la pre- 

 mière à la dernière, montrent le tubercule antérieur interne consi- 

 dérablement ])lus petit que le postérieur interne; tel est le cas de 

 GuUielmoscottia (fig. 451), genre que j'avais placé parmi les prosi- 

 miens, mais au sujet duquel je doute aujourd'hui que ce soit là sa 



Fig. 451. GuUielmoscottia pUcifera Am,s;h. Les sept molaires supérieures du côté 

 gauche, vues par la face masticatrice, grossies deux diamètres i' de la graudeur 

 naturelle. Crétacé supérieur de Patagonie (astraponotéeu). 



véritable place. Les molaires, de la première à la dernière, ont pris 

 un contour triangulaire produit par l'atrophie ou réduction du lobe 

 interne antérieur, et il n'y a pas de différence de forme entre les 

 molaires persistantes et celles de remplacement, sauf celle qui ré- 

 sulte du rétrécissement des plus antérieures en corrélation avec le 

 rétrécissement de la partie correspondante du maxillaire. Ces mo- 

 laires ont do longues racines et une couronne assez courte, étroite 

 en dedans, large en dehors, avec le coin antérieur externe saillant et 

 recouvrant en partie le coin postérieur externe de celle qui vient en 

 avant; la face masticatrice montre une vallée transversale médiane 

 dont l'entrée se ferme avec l'âge, et une jJetite fossette antérieure 

 qui disparaît avec rusnre. Par tous ces caractères, les molaires 

 de ce genre présentent une très grande ressemblance avec celles 

 d'Archaeohyrax (fig. 452), et ne s'en distinguent que pour être bra- 

 chyodontes, tandis que dans ce dernier genre ces organes sont du 



