yCO MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



sépare ces deux tubercules, jjuisque dans la molaire de ce dernier 

 genre il y a une haute crête qui se continue sans aucune interrup- 

 tion sur tout le côté interne'? 



Il est vrai qu'on explique autrement la formation du tubercule 

 postérieur interne jj<; ou suppose que c'est le produit d'un grossis- 

 sement progressif du bout interne du bourrelet postérieur, mais 

 c'est encore plus invraisemblable que la supposition du scindement 

 en deux du tubercule ai. Le bourrelet basai (,.) forme toujours une 

 crête étroite et basse toujours séparée de la muraille postérieure 

 de la molaire par une rainure transversale (o,) plus ou moins large. 

 Plus le bourrelet devient haut et plus la rainure devient profonde; 

 quand le bourrelet arrive à la surface de mastication, la rainure se 

 trouve transformée en la fossette périphérique postérieure. Où 

 trouver dans la molaire de PantoJamhda les vestiges de ces diffé- 

 rentes transformations ou de l'existence d'une fossette périphérique 

 postérieure complète? Dans la molaire de Pantolamhda (fig. 470), 

 le développement en hauteur du bourrelet basai postérieur (,,) don- 

 nerait origine à la formation d'une deuxième crête postérieure, et 

 je ne comprends pas comment elles auraient pu se fondre après en 

 une seule (fig. 471). Le développement d'un tubercule ^i, sur le 

 bout interne du bourrelet basai postérieur, expliquerait la présence 

 des deux tubercules internes, mais ces deux tubercules seraient sé- 

 parés par une vallée transversale médiane (v) dans la direction 

 indiquée sur la figure 470, c'est-à-dire qu'elle se trouverait pla- 

 cée en dehors du bassin central (o) de la molaire, et séparée de 

 ce bassin par la crête qui unit les denticules ai et mp. Or. je me 

 demande comment cette vallée aurait pu changer de direction et 

 pénétrer dans le bassin central en s'ouvrant un passage entre les 

 denticules sus-mentionnés et à travers la crête qui les unit"? 

 Supposons encore que le bourrelet postérieur („) de Pantolamhda 

 se soit transformé en uue crête avec un tubercule sur le bout in- 

 terne; nous serions en présence de deux crêtes transversales pos- 

 térieures et je ne m'explique pas comment elles auraient pu se 

 réduire en une seule qu'on voit sur la figure 471 de la molai- 

 re de Coryphodon. Ce n'est certainement pas par fusion puis- 

 qu'on ne trouve pas de vestige de fossette périphérique isolée. 

 L'une n'a certainement pas pris la place de l'autre. Cela ne nous 

 explique pas ce qu'est devenu dans la molaire de Coryphodon le 

 denticule médian postérieur mp que Ton voit sur la crête posté- 

 rieure de la molaire de Pantolamhda. Il est évident que la crête 

 postérieure de Coryphodon, avec son tubercule interne, corres- 



