AMEGHINO: MORPHOLOGIE PHYLOGÉNÉTIQUE. 473 



Les molaires supérieures du genre Tichodon ne sont pas encore 

 connues, et celles du genre Tetramerorhinus sont conformées com- 

 me dans le genre Proterotherinm. 



Dans les molaires du genre Diadiaphorus, le denticulo médian 

 postérieur a une position relative distincte de celle que nous avons 

 vue dans les autres genres de cette famille. Dans les molaires de 

 Proterotlicfium et de Liaiphrium, le denticule médian postérieur 

 est plus ])rès de l'antérieur interne ai (juc du postérieur interne ou 

 du postérieur externe; dans les molaires d'AnisolopIms, le denticu- 

 le médian postérieur se rapproche et s'unit avec le postérieur inter- 

 ne; dans les molaires de Deiiterotherium, Prothoatherium et TJioa- 



CU "^ 0' -yyui 



C 'm.iv 



Fi^. 1)15. l)'iittrnti>Jniftm iiiajiisii^ihift Ani^li. Moliiiri's siiiirritMin-H cinq, h'ix (ît sept, 

 du cùtû gauche, vues iiar la faue niasticatrii'e, grossies un (k'uu-ciiaiiiétre (ij) (le 

 la grandeur naturelle. Kocène supérieur de Patagonie (saiitacruzéen) 



fhermin, le même denticule se fonda la fois avec l'antérieur interne 

 et avec le postérieur interne pour constituer la crête longitudinale 

 interne. Dans les molaires du genre DiadiapJwrnu, le denticule mé- 

 dian postérieur s'approche au contraire du denticule postérieur ex- 

 terne pe avec lequel il se fusionne, restant séparé du postérieur ir- 

 terne; chez quelques espèces, il se place entre les deux deiiticules 

 postérieurs externe jje et interne pi, et avec l'usure il s'unit avec eux 

 ])Our constituer une crête transversale j)Ostérieure. Dindiapliorus 

 majusculus^ se trouve dans le premier cas. Sur la figure U15 se 



1 C'est cette espèce qu'on doit prendre comme type du genre, parce ([u'elle est 

 la mieux connue, celle qui a laissé le ])lus de dcibris, et celle qui présente plus 

 tranchés les caractères génériciues. Dans la première description de ce genre, 

 JJlailinpfionifi vdox est placé avant JJî(ulîapho7'if.t majusciihts, niais j'ai toujours 

 considéré cotte dernière conune le type du genre et j'y insiste avei; d'autant plus 

 de raison qu'on ne connaît D. vdox que d'une manière imparfaite, que ses débris 

 sont relativement très rares et qu'il présente des caractères mixtes et mal dé- 

 finis qui rendent incertaine sa position généric|ue définitive. 



