Die Tympanalgegend des Säugetiers chädels. 323 



Maße als für die Literatur über die recenten Säugetiere für die 

 paläontologische, daß sie meistenteils Über die Tympanalgegend des 

 Schädels nur äußerst kurze Angaben enthält; in der Regel wird die 

 Wand der Paukenhöhle selbst mit Stillschweigen übergangen. Hieran 

 ist wohl an erster Stelle die Meinung schuld, daß diese Schädel- 

 gegend für die Systematik nicht brauchbar sei. lloäentlich wird 

 aus dem Nachfolgenden genügend hervorgehen, daß diese Ansicht 

 nicht richtig ist und daß der Bau der Wand der Paukenhöhle der 

 ausgestorbenen Säugetiergruppen , wenn er einmal genauer bekannt 

 sein wird, zweifellos dazu beitragen wird, viele Fragen über ihre 

 Verwandtschalt ihrer Lösung näher zu führen. 



Über Plan und Einteilung der vorliegenden Arbeit müssen noch 

 die folgenden Bemerkungen gemacht werden. 



Wie später auseinandergesetzt werden wird, läßt bei den 

 Säugetieren die Wand der Paukenhöhle gewöhnlich zwei Teile 

 deutlich unterscheiden; der eine, medial und dorsal gelegen, trennt 

 sie von der Schädelhöhle, der andre, ventrale und laterale, von der 

 Außenwelt. Der erstgenannte Teil weist nicht nur innerhalb der 

 Säugetiere verhältnismäßig wenig wichtige Unterschiede auf, sondern 

 ist auch direkt vergleichbar mit Teilen des Schädels der niederen 

 Vertebraten; der zweite Teil aber ist eine Neubildung, deren Bestand- 

 teile bei den niederen Vertebraten nicht oder nur in ganz andrer 

 Gestalt wiederkehren. Diese Überlegungen führten mich dazu, die 

 Untersuchung auf diesen letztgenannten Teil zu beschränken, der ja 

 mehr insbesondere als »Wand der Paukenhöhle« bezeichnet werden 

 kann. Die übrige Wand, nebst den Beziehungen der Trommelhöhle 

 zu den benachbarten Schädelteilen, habe ich nur beiläufig, oder wenn 

 sie aus irgend einer Ursache besonders von Interesse zu sein schienen, 

 in die Beschreibung aufgenommen. 



Der knöcherne äußere Gehörgang hingegen, gleichfalls eine Neu- 

 bildung der Säugetiere, steht in so engem Zusammenhange mit der 

 Wand der Paukenhöhle, daß er notwendig zusammen mit dieser 

 beschrieben werden muß. 



Weiter habe ich acht gegeben auf das proximale, mit dem Schädel 

 verbundene Ende des Zungenbeinbogens, über welches, wie ja auch 

 Gegenbaur bemerkt, bis jetzt nur wenig genaue Angaben bestehen. 

 Nur die Untersuchungen von Flower (1871, 1885), Vrolik (1872) 

 und HowES (1879) sind in dieser Beziehung zu nennen. 



Dem »Systematischen Teile« habe ich einen »Allgemeinen Teil« 

 vorangehen lassen, welcher eine allgemeine Übersicht enthält über 



22* 



