322 P- '^^ Villi Kämpen 



von Owen, Flower, Burmeister und Winge hervorgehoben werden. 

 Mehr oder weniger vollständige Zusammenfassungen findet man ferner 

 in den meisten Lehr- und Handbüchern der vergleichenden Ana- 

 tomie, namentlich von Cüvier (1835/46), Blainville (1822), Meckel 

 (1821/33), Owen (1 868), HuxLEY (1 864), Giebel undLECHE(1874—190Ü), 

 und in den Arbeiten von Cuvier (1834/36), Köstlin (1844), Blain- 

 ville (1839/64), Flower (1885) usw., welche mehr speziell das 

 Skelett oder den Schädel behandeln. 



Außerdem fehlt es nicht an Arbeiten, in welchen mehr im be- 

 sonderen die Paukenhöhle und ihre Umgebung beschrieben wird. Zu 

 den ältesten von diesen gehört die 1818 erschienene Dissertation 

 von Pohl über das Gehörorgan der Tiere, in welcher der Autor 

 auch die Wände der Paukenhöhle der Säugetiere kurz beschreibt. 

 Die Grundlage der vergleichenden Untersuchung der Tympanalgegend 

 legte jedoch Hagenbach (1835) in seiner bekannten Schrift über 

 »Die Paukenhöhle der Säugetiere«, namentlich aber Hyrtl im Jahre 

 1845 in seinen »Vergleichend -anatomischen Untersuchungen über 

 das innere Gehörorgan des Menschen und der Säugetiere«. Ein an- 

 sehnlicher Teil dieser Arbeit ist der Beschreibung der Paukenhöhle 

 gewidmet; sie wird auch heutzutage noch am meisten zu Rate ge- 

 zogen bei allen Fragen, welche zu diesem Gebiete in Beziehung stehen. 



Über die Ontogenie wird in der genannten Literatur nur wenig 

 mitgeteilt. In dieser Hinsicht sind besonders die Untersuchungen 

 von Flower (1869) und Wincza (1896) von Interesse, und ferner 

 Parkers Monographien (1874, 1886 ''•^ in welchen man auch über 

 die Entwicklung der Paukenhöhle wichtige Angaben antrifft. 



Da somit die letzte ausführlichere Arbeit über die Paukenhöhle, 

 nämlich die Hyrtls, bereits von 1845 datiert, dürfte eine erneuerte 

 Untersuchung dieses wichtigen Schädelteils nicht überflüssig sein. 



Den meisten obengenannten zusammenfassenden Arbeiten, sowie 

 einigen andern sich auf dieses Thema beziehenden kleineren Schriften 

 (Dieterich, 1841; J. Wagner, 1858) haftet der Fehler an, daß sie die 

 namentlich in der systematischen Literatur zerstreuten Angaben nicht 

 genügend berücksichtigen. Dies gilt auch für Denker (1899, 1900). 

 Ich habe danach gestrebt, diesem Fehler möglichst zu entgehen und 

 meine eignen Beobachtungen durch die in der Literatur befindlichen 

 Angaben zu vervollständigen. 



Die Paläontologie habe ich in der Regel nur dann berücksich- 

 tigt, wenn dieselbe mehr Licht zu verbreiten schien über die Be- 

 schaffenheit der recenten Formen. Übrigens gilt in noch höherem 



