Die Tyiiipanalgegend des Säugctierschiidcls. 115 



hintere Teil der Bulla alispbenoidea ein mit dieser verwachsenes 

 Entotympanicum ist, wird fast zur Gewißheit durch folgende Beob- 

 achtung von Hyrtl (1850): »Bei einem sehr jungen Exemplare von 

 Halraaturus Brunii tritt au der unteren inneren Wand der Trommel- 

 höhle ein besonderes und selbständiges Knochenblatt auf, welches 

 mit dem anstoßenden FlUgelstUcke des Keilbeins die Öffnung für die 

 Eustachische Trompete bildet. An einem älteren Individuum ist es 

 mit dem vor den seitlichen Hinterhauptsbeinen sichtbaren Abschnitte 

 des Felsenbeins verwachsen.« Auch Hyrtl vergleicht es mit Pera- 

 meles und Dasyurus. Mit der oben geäußerten Annahme ist nur 

 nicht in Übereinstimmung, daß der von Hyrtl beschriebene Knochen 

 mit dem Petrosum und nicht mit dem Alisphenoid verwächst; diese 

 Angabe glaube ich aber einem Versehen von Hyrtl oder einer in- 

 dividuellen Variation zuschreiben zu müssen, da ich auf der durch 

 Hyrtl angegebenen Stelle bei keinem einzigen MacropusSchäiloi, 

 auch nicht bei Macropus hruxjni {= briom), einen einigermaßen deut- 

 lichen Auswuchs oder Fortsatz des Petrosum finde. 



Außerdem spricht Parker wiederholt von einem nicht knorpelig 

 präformierten Os bullae hei 3Iarsupialia; so sagt er z. B. »The root 

 of the ,tympanic wing' in the Marsupial is a direct outgrowth of the 

 alisphenoid; the hinder part is the ,os bullae', anchylosed to that 

 root« (1886% p. 62) und »The floor of the tympanic cavity ossifies 

 before the cartilage is ripc, but in two subequal centres — the 

 annulus and ,os bullae'« (1886 '', p. 270). 



WiNGE (1893, S. 129) sagt, daß er kein Os bullae bei Marsu- 

 pialia hat finden können. Bei jungen Exemplaren von Macrojms 

 von verschiedenem Alter habe auch ich vergeblich nach ihm gesucht: 

 den Kaum, welcher zwischen Processus tympanicus des Alisphenoid 

 und Processus paroecipitalis anfangs vorhanden ist, fand ich nur 

 häutig geschlossen. Doch meine ich, daß man den Angaben von 

 Parker, in Zusammenhang mit denen von Hyrtl wohl Glauben 

 schenken darf, wenn man nur annimmt, daß das Os bullae bald mit 

 dem Alisphenoid verwächst. 



Die Begrenzung der Tubaöffnung ist durch die Dicke der Wand 

 der Paukenhöhle kurz-röhrenförmig; von einer Pars ossea tubae 

 kann man jedoch kaum sprechen. »Parallel mit der Tube,« sagt 

 Denker (1899) in seiner Beschreibung der Paukeuhöhle von Macropus 

 rufus^ »zieht vor und über derselben an der Außenfläche der medialen 

 Paukenhöhlenwand ein zweiter enger Kanal, der nach seinem Lage- 

 verhältnis zu der Eustachischen Röhre wahrscheinlich zur Aufnahme 



