424 P- N. van Kämpen 



Schenkel dem Proc. tympauicus des Alispbeuoids anliegt; die spalt- 

 förmige Öifnuug des erwachsenen Tieres ist hier also nur durch die 

 Ausbuchtung für die Tuba vertreten. 



Der Verlauf der Arterien scheint, nach den Gefäßgruben zu ur- 

 teilen, nicht von Erinaceus abzuweichen (Hyrtl, 1845). Die Carotis 

 interna tritt also in die Paukenhöhle ein, zwischen Petrosum, hin- 

 terem Schenkel des Annulus und Proc. tympanicus des Basisphe- 

 noids; ein scharf umschriebenes For. caroticum posterius existiert 

 hier nicht. Es gibt eine Grube für die Arteria stapedia, oral von der 

 Fenestra Cochleae. Diese Arterie ist denn auch durch Hyrtl be- 

 obachtet. Ferner befindet sich eine sehr feine Öffnung im Proc. 

 tj^mpanicus alisphenoidei, durch einen Spalt mit dem unteren Eande 

 dieses Fortsatzes zusammenhängend; vielleicht verläßt hierdurch der 

 Ramus inferior der Arteria stapedia die Paukenhöhle. Das Foramen 

 spinosum scheint nicht vom Foramen lacerum anterius getrennt zu sein. 

 Dasselbe ist ein lauger Spalt zwischen Petrosum und Alisphenoid, 

 also innerhalb der Paukenhöhle befindlich; die Carotis interna tritt 

 aber durch eine kleine nach innen von diesem Spalte befiadliche 

 Öffnung, welche das Basisphenoid durchbohrt, in die Schädelhöhle ein. 



b) Die übrigen Genera. — IIemice?itetes, Ericulus und Micro- 

 gale longicaudata Thom. weichen auch nach den Darstellungen von 

 MiVART (1868, 1871), DoBSON (1883/90) und besonders von Parker 

 (1886'') nicht wesentlich von Centetes ab. Dobson bildet das Tym- 

 panicum von Microgale longicaudata ab als einen ganz geschlossenen 

 Ring; es ist dies, wie aus Parkers Abbildungen klar hervorgeht, 

 ein Irrtum, dadurch verursacht, daß das Caput mallei als ein Teil 

 des Annulus dargestellt ist. Die Verlängerung der Trommelhöhle 

 nach vorn vom Petrosum wird nach unten verschlossen durch Tym- 

 panicum und Trommelfell, nach vorn durch den Processus tympanicus 

 des Alisphenoid und lateral durch denjenigen des Squamosum. Hier- 

 durch weichen die genannten Genera weniger als Centetes von Eri- 

 naceus ab, welchem Ericulus sich auch durch die etwas stärkere Ent- 

 wicklung des äußeren Gehörganges nähert i. Bei Ericulus beschreibt 



1' MiVART gibt an, daß bei Ericulus ein For. postgletioideiim fehlt; ich 

 finde es dagegen (bei E. setusus Schreb.) deutlich. Ferner wäre nach dem- 

 selben Autor im Gegensatz zu Centetes der Proc. mastoideiis durch eine Bucht 

 getrennt vom »squamosal process«; diese Bucht liegt aber nicht zwischen Ma- 

 stoid und Squamosum, sondern in letzterem, so daß Mivarts »inastoid process« 

 zum Teil durch das Squamosum (Processus posttympanicus) gebildet wird. Bei 

 Centetes ist übrigens dieselbe Bucht, obwohl weniger tief, auch vorhanden. 



