Die Tympanalgegend des Säugetierschädels. 425 



MivART eine OfFnniig-, g-leicli unter dem Fovamen ovale gelegen, die 

 in die Paukenhöhle führt; es kann dies wohl nichts andres sein, als 

 die Öffnung- für den Ramus inferior arteriae stapediae bestimmt. Auch 

 ich fand diese Öffnung bei Ericulus sctosns und 31icrogale emini. 



Bei Hemicentetes und Microgale longicaiidata berühren sich die 

 Proc. tympauici des Basisphenoid fast in der Medianlinie des Schädels, 

 aber sind niedriger als bei Centetes und Ericulus] das Tympanicum 

 weicht dadurch noch weniger von der horizontalen Lage ab. Der Pro- 

 cessus des Alisphenoid ist bei Hemicentetes kaum angedeutet, was zur 

 Folge hat, daß die für die Tuba bestimmte Rinne nur an einer Seite 

 begrenzt wird. 



Nicht unwichtige Abweichungen finde ich bei Microgale emini und 

 Oryzoryctes tetradactylus M.-Edw. et Grand. Eine dünne, sich vom 

 Petrosum erhebende Lamelle legt sich dem hinteren Schenkel des An- 

 nulus tympanicus an und bildet demzufolge die hintere Wand der Pau- 

 kenhöhle. Sie trennt das For, caroticum post. von For. stylomastoideum, 

 wodurch ein an Erinaceiclae und Talpidae erinnernder Zustand ent- 

 steht. Außerdem besteht bei den beiden genannten Arten eine Annähe- 

 rung zu den Soricidae^ indem das For. lacerum anterius stark vergrößert 

 ist, wenngleich es vom viel kleineren For. caroticum getrennt bleibt. 



Auch bei Potamogale sind die Proc. tympanici des Basisphe- 

 noid vorhanden (Mivart, Dobson). Allmax (1869) nennt sie nicht, 

 aber sagt, daß »the tympanic and petrosal bones unite to form tym- 

 pano-petrosal bullae of moderate size«. Mivart und Dobson spre- 

 chen von diesen »Bullae« gar nicht (das Tympanicum ist nach ihnen 

 ringförmig) und auch aus Allalixs Figur geht zur Genüge her- 

 vor, daß solch ein großer Unterschied von Centetes^ wie aus seiner 

 Beschreibung folgen würde, nicht besteht. Auch ein »entoglenoid 

 process«, dem von Centetes sehr ähnlich, ist vorhanden (Mivart). 



Bei Geogale aurita M.-Edw. et Grand, sind die Ränder des 

 Basisphenoid zwar etwas aufgerichtet, aber nicht so weit, daß sie 

 eine Wand für die Paukenhöhle bilden (Dobson). Dadurch bildet 

 diese Art einen Übergang zu Solenodon, yfo die genannten Fortsätze 

 ganz fehlen (Peters, 1864). Dagegen beschreibt Brandt (1833) bei 

 Solenodon paradoxus Brandt einen Fortsatz des Petrosum: »In partis 

 petrosae superficiei externae exteriore parte ex eminentia longitu- 

 dinali, totam fere ossis petrosi superficiem inferiorem occupante et 

 cristam fere simulante, processus fere tetragonus, uncinatus, introrsum 

 curvatus exoritur, cujus margo anterior vix curvatus suturae ope cum 

 annulo tympanico conjungitur.« 



