438 P. N. van Kampen 



Die Carotis interna tritt durch ein ringsum geschlossenes For. caro- 

 ticum posterius auf der Grenze des Tympanicum und desjenigen Teils 

 des Petrosum, welcher (wie bei Soricidae) hinter dem Tympanicum 

 gelegen ist und durch diesen Knochen nicht bedeckt wird. Die Ver- 

 zweigungen der Carotis sind in der Paukenhöhle ganz in Knochen- 

 kanälen eingeschlossen. Ihr Verlauf wurde zuerst durch Otto be- 

 schrieben, später noch durch Hyrtl, Winge u. a. Nach den Be- 

 scbreibungen des letzteren gibt die Carotis in der Paukenhöhle 

 die Art. stapedia ab und tritt selbst in die Schädelhöhle hinein durch 

 eine Öffnung in der vorderen Spitze des Perioticum; die Art. stapedia 

 verläßt die Paukenhöhle durch ein Foramen, welches »nach außen 

 von der Wurzel der äußeren Ampulle« liegt und kommt so in die 

 Schädelhöhle ; hier teilt sie sich dann erst in Art. maxillaris interna 

 und Art. meningea media (Ramus inferior und superior. Tandler), 

 von welchen die erstere in einer Einne der Ala magna nach vorn 

 verläuft, um hinter dem Foramen ovale Avieder auf die Außenfläche 

 des Schädels zu gelangen. Dieser Unterschied von Erinaceus (wo 

 der Ramus inferior ganz außerhalb der Schädelhöhle bleibt] ist nach 

 Tandler zu erklären »durch die Modification des Keilbeines, das an 

 der Bildung der oberen und vorderen Paukenhöhlenwand betheiligt 

 ist«. Da aber letzteres auch bei Erinaceus der Fall ist, ist diese 

 Erklärung nicht aasreichend. Vielleicht kann eine andre Erklärung 

 gesucht werden im Zusammenhang mit der oben besprochenen Art 

 des Entstehens der oberen Wand der Paukenhöhle: das Alisphenoid 

 von Erinaceus ist, vielleicht mit einem ^Sor/c/f/ew-artigen Zwischeu- 

 stadium, durch das Basisphenoid ersetzt, welches nun eine andre 

 Lage bezüglich der Arterie einnimmt. Die Verknöcherung dieses 

 Teils des Sphenoid des Säugetierschädels ist übrigens noch wenig 

 bekannt. 



b) Die übrigen Genera. — Nicht alle TuJpiclae sind so spe- 

 zialisiert wie Talpa europaea. Zwar stimmen alle durch den Besitz 

 von Proc. tympanici des Basisphenoid, die sich in der Medianlinie 

 berühren, überein, und unterscheiden sich hierin also von den ver- 

 wandten Soricidae. Was das Tympanicum anbelangt, bestehen aber 

 wichtige Unterschiede. 



Zu den am wenigsten differenzierten gehören, zu urteilen nach 

 den Abbildungen von True (1897), Parascalops hreioeri Bachm. 

 (= americanus Bartram) und NeürotricJms gibhsi Baird: bei diesen 

 bleibt das Tympanicum frei und ohne oder höchstens mit einer dem 

 von Erinaceus ähnlichen Anlage eines äußeren Gehörganges; das 



