452 P- ^- v^ii Kampen 



Marsijpialia, welches nur seine Selbständigkeit verloren hat; das 

 würde dann auch erklären, daß bei Ithynchocyon und Tupaja^ wo 

 ein freies Os bullae vorkommt, der Processus tympanicus nur durch 

 das Alisphenoid gebildet wird, bzw. ganz fehlt. Diese Auffassung 

 scheint mir nicht sehr wahrscheinlich, besonders hinsichtlich der engen 

 Verbindung mit dem Basisphenoid, welche beim Entotympanicum nie 

 vorkommt. Eher würde man meiner Meinung nach noch die Leiste 

 des Petrosum, welche bei vielen Insectworen die hintere Wand der 

 Paukenhöhle bildet, für ein Entotympanicum halten können, nicht 

 allein wegen ihrer Lage hinsichtlich des Petrosum, sondern auch 

 wegen der Übereinstimmung mit manchen 3IarsiipiaKa. Eine knor- 

 pelige AnInge scheint sie nicht zu besitzen: Wincza (1896) hat bei 

 verschiedenen hisectlvoren [Erinaceus , Ericulus, Centetes) keinen 

 Knorpel in der Wand der Paukenhöhle entdecken können. 



Ein deutliches Os bullae kommt nur bei Macroscelididae und 

 Tupajidae vor, welche zusammen die Unterordnung der Menotyphla 

 bilden. Bei den letztgenannten bleibt es selbst während des ganzen 

 Lebens frei, bei den ersteren verschmilzt es mit dem Tympanicum. 

 Als Unterschied zwischen Meno- und Lipotyphla wird gewöhnlich 

 angegeben, daß die ersteren eine durch das Tympanicum gebildete 

 Bulla besitzen, die letzteren nicht. Das ist aber nicht richtig: bei 

 den Tupajidae wird die ganze Bulla, bei den Macroscelididae wenig- 

 stens eiu Teil durch das Entotympanicum gebildet. Der Unter- 

 schied zwischen Meno- und Lipotyplda liegt also nicht in dem Vor- 

 kommen oder Fehlen einer Bulla tympanica, aber wohl in dem eines 

 Entotympanicum. 



Die Zusammensetzung der Paukenhöhle ist demnach in Über- 

 einstimmung mit der Einteilung der Insectworen in Meno- und Lipo- 

 typhla und durchaus nicht mit der von Trouessart eingeführten in 

 Arctogeae und Notogeae. Durch diese Einteilung werden z. B. Tal- 

 pidae und ChrysocJdoridae getrennt, welche, was die Wand der 

 Paukenhöhle anbelangt, fast ganz miteinander übereinstimmen. Dies 

 bestätigt auch die Meinung von Winge (1892), daß die Überein- 

 stimmung zwischen Talpidae und ClirysochJoridae nicht bloß durch 

 Anpassung zu erklären ist, wie Mivart (1868) annimmt, sondern 

 wohl wirklich auf Verwandtschaft beruht. 



Nur bei den Centetidae und Potamogalc bildet das Squamosum 

 einen Teil der ventralen Wand der Paukenhiihle und zwar mittels 

 eines Processus entoglenoidens, welcher auch bei Marsupialia öfters 

 angetroffen wird. 



