Die Tytopanalgegend des Säugetierschädels. 461 



(Calori) und gibt die Art. stapedia ab. Diese verläuft durch eine 

 Kinne des Promontorium und ist viel stärker als die Fortsetzung der 

 Carotis: sie setzt sieb ausschließlich in einen Ram. superior fort, 

 welcber an derselben Stelle wie bei Pteropua in die Hirnhöhle ge- 

 langt. Die Carotis selbst (welche namentlich bei RJimolophus hip- 

 posidei'os sehr stark, reduziert ist) durchbohrt nach Grosser bei den 

 Vespertilionidae das Sphenoid um das Cavum cranii zu erreichen. 



Hyoidboge7i und Facialiskanal. 



Der Facialiskanal, welcher von der Apert. tympanica ab offen 

 ist, endet mit einem For. stylomastoideum, welches wie gewöhnlich 

 zwischen Bulla und Mastoid liegt. Vor diesem Foramen ist die 

 Spitze eines kurzen, aber deutlichen Tympanohyale sichtbar. 



Zusammenfassung. 



Die ventrale Wand der Paukenhöhle wird bei den Chiroptera 

 durch Tympanicum und Entotympanicum gebildet. 



Das Tympanicum ist meistens sehr primitiv gebildet und huf- 

 eisen- oder ringförmig. Bei Pteropus ist es gar nicht verbreitert, 

 bei den Microchiroptera in geringem Maße: es bildet hier einen Teil 

 der Paukenhöhlenwand und einen schmalen Recessus. Etwas besser 

 entwickelt ist es, insoweit bekannt, nur bei Cijnomjcteris^ bei welcher 

 es einen sehr kurzen, röhrenförmigen Gehörgang bildet. Ich halte 

 dies für einen ursprünglicheren Zustand und das schmälere Tym- 

 panicum (wie es besonders beim mit Cynonycteris naheverwandten 

 Genus Pteropus auftritt) durch Reduktion hieraus entstanden. 



Auch das Eutotyrapanicum macht den Eindruck reduziert zu 

 sein. Oft bleibt es während des ganzen Lebens (oder wenigstens 

 bis zum erwachsenen Zustande) großenteils oder ganz knorpelig. Bei 

 Pteropus hat eine rudimentäre Verknöcherung statt und ganz ver- 

 knöchert, obwohl nur in der Gestalt einer sehr dünnen, nicht kon- 

 kaven Lamelle, und mit dem Tympanicum verwachsen, ist es bei 

 Plecotus^ Vespertilio muriniis und bei andern Microchiroptera. 



Ein wesentlicher Unterschied ist also zwischen Mega- und Micro- 

 chiroptera nicht zu linden. Nach der gewöhnlichen Angabe sollte 

 bei den ersteren nur ein ringförmiges Tympanicum vorhanden sein, 

 während demgegenüber dann die Microchiroptera im Besitz einer 

 mehr vollständigen Bulla sein sollten. Dieser Unterschied fällt 

 schon durch die Gestalt des Tympanicum von Cynonycteris weg, ist 

 aber außerdem von geringer Bedeutung, da sich gezeigt hat, daß 



