Die Tyiiipanalgegond des Säugetierscliiirtcls. 513 



und Alisplienoid das Orificiuni tubae, während noch weiter nach 

 außen die vordere Wand der Bulla dem Squamosum anliegt, und 

 entweder damit verwächst oder nicht (letzteres bei Paradoxurus 

 und Arctictis)\ an dieser Stelle findet man auch die Fissura Glaseri. 

 Der Canalis earoticus unterscheidet sich, wie Flower bemerkt, 

 von dem der Fclidae durch größere Weite und durch einen mehr 

 nach vorn liegenden Eingang. Letzteres ist nicht so sehr die Folge 

 einer Verlagerung des For. caroticum, als vielmehr die der größeren 

 Ausdehnung der Bulla nach hinten. Bei den Viverrinae (Fig. 48 A) 

 liegt diese Öifnung zwischen Entotympanicum und Basioccipitale und 

 der Kanal verläuft zwischen 



diesen beiden Knochen (und _ Fig. 48. 



nicht zwischen Bulla und Basi- 

 sphenoid, wie Mivart, 1882'', 

 angibt) in einer Rinne des erste- 

 ren nach vorn, um mit einer 



, 1 1' t> II 1 1 1^+ i\a' Schemata für den C'an. ciiroticus der Vue)Ti(Zae, il. IV- 



aurCll die -Bulla DeaeCKten UII- vemnae, B. HerpesUnae. Erklärung wie Fig. 40. a.s. 



nUUg beim For. lacerum ant. Allsphenoid; c.c. Can. earoticus; e.t Entotympani- 



„ , - . - , -. cum; /.f. For. caroticum; J'.c.e. For. carot. post. ; p. 



autZUllÖrCn, durch welches die Petrosum; s.c. Sulcus caruticu.s; t. Tympanicum. 



Carotis nun ihren Weg fort- 

 setzen kann. Der Zustand ist hier demnach wesentlich wie bei Felis. 

 Manchmal ist der Kanal unvollständig und besteht nur aus einer 

 Rinne in der Bulla, nicht durch das Basioccipitale geschlossen [Vi- 

 verra rivetta nach Flower, manchmal bei Paradoxurus; dasselbe 

 finde ich auch bei Eupleres^ welcher also auch hierin nicht, wie 

 MiVART angibt, mit den Herpestinae übereinstimmt'). Bei Nandinia 

 scheint selbst die Rinne zu fehlen. 



Bei den Herpestinae [Herpestes^ Crossarc/ms , Suricata) ist es 

 ein wenig anders, wieder im Zusammenhange mit den sonstigen 

 Unterschieden (Fig. 47, 48 5): das For. caroticum post. liegt gerade 

 auf der Grenze der beiden Teile der Bulla, also in der sie trennen- 

 den Rinne; an der Bildung des Kanals beteiligt sich demnach das 

 Entotympanicum nicht mehr, sondern nur das Tympanicum, und 

 dieses umgibt die Carotis vollständig (wie auch Turner, 1848, angibt). 



1 Carlsson (1902) scheint bei Euphres einen geschlossenen Can. earoticus 

 beobachtet zu haben; wie es möglich sein sollte, daß der Nervus glossopha- 

 rj'ngeus nicht durch das For. lacerum post., sondern durch die aborale Öffnung 

 des Can. earoticus die Schädelhöhle verläßt (I.e., S. 220), ist mir ein Eätsel: 

 diese Öffnung kommuniziert mit der Schädelhöhle nicht anders als nur indirekt 

 durch den Can. earoticus und das For. lacerum ant. 



Morpholog. Jahrbuch. 34. 34 



