520 P- N. van Kampen 



Canidae. 



Bulla ossea. 



Die Bulla (Fig. 49) hat in der Form zwar Übereinstimmung mit 

 der der Felidae, unterscheidet sich aber sofort dadurch, daß sie sich 



wenig nach hinten ausbreitet und die Ge- 

 Fig. 49. höröffnung demnach nicht im vorderen 



Teil, sondern ungefähr in der Mitte der 

 Seiteuwaud der Bulla liegt. Sie ist mehr 

 oder weniger aufgeschwollen, enorm bei 

 Canis zerda Zimm. und (nach Angabe von 

 Flower and Lydekker, 1891) sehr stark 

 auch bei Otocyon^ wiewohl hier, nach 

 den Abbildungen zu urteilen (z, B. in 



Canis jiihaf HS T>esm., Frontalsclmitt. _ i tt 



6.o.Ba.ioeoipitale;f.c.Can.caroticiis. BlAINVILLES UsteOgraphlC UUd HUXLEY, 



1880, Fig. 12) viel weniger als bei C. 

 zerda. Es scheint demnach, wie Flower (1869^) bemerkt, ein Zu- 

 sammenhang zu bestehen zwischen der Größe der Ohren und der 

 der Bulla. 



Meistens ist die Bulla wenig länger als breit, nur bei Ccmis 

 vulpes h. und lagopus L. finde ich sie sehr länglich. Ihre größte 

 Höhe liegt ungefähr in der Mitte oder etwas mehr nach innen. Sie 

 endet nach außen mit einem kurzen äußeren Gehörgaug (Fig. 49), 

 welcher oft in seinem vorderen unteren Teil eingeschnitten ist, analog, 

 aber nicht so deutlich wie bei den Herpesünae. Die Gehöröfifnung 

 ist bei Canis zerda außergewöhnlich groß. Ob sie ringsum durch 

 das Tyrapanicum eingeschlossen wird, ist wegen der frühzeitigen 

 Verwachsung dieses Knochens mit dem Squamosum nicht sicher zu 

 entscheiden. 



Eine Trennung in zwei Teile ist äußerlich nur selten und dann 

 noch undeutlich zu beobachten. Sie ist dann eine schwache Rinne, 

 welche vom medialen Rande des Orificium tubae schräg nach hinten 

 und außen eine Strecke über die Bulla verläuft. Deutlich scheint 

 diese Trennung nur bei Icficijon venaticus Lund zu sein, für welchen 

 HuxLEY (1880) angibt: »The tympanic bullae are not eveuly arched . . . ; 

 but the outer is separated from the inner moiety of the convex sur- 

 face by a well-defined oblique ridge«. Auch bei Canis cancrivorus 

 Desm. finde ich diese Rinne ziemlich deutlich entwickelt und der 

 von Felis sehr ähnlich. 



Der Proc. mastoideus ist schwach entwickelt, aber im Proc. 



