528 1'- ^- ^'"' Kampen 



Tieren durch die Seiten des Basioccipitale bedeckt und ganz im 



For. lacerum eingeschlossen wird, während sie bei jungen Schädeln 



(und wie es scheint bleibend bei U. malaijantis) 



Fig. 52. unbedeckt ist; von da aus läuft der Kanal 



/■^z^.^.^^^' (Fig. 52) in einer etwas geschwungenen Linie 



(fc« " y* nach vorn, ganz in der inneren Wand der 



^ ^ Bulla eingeschlossen, und mündet an der vor- 



Schema für den Can caro- ^j^j.^^ g -^^^ jg^. ß^|j^ |gjg|j ^^^^ '^^^^^ ^^m 



ticns von Ursus. Ijrklarunt; ^ ' " 



s. i'ig. 4fi, s. 503. a.s. Ali- Orificium tubae. Am Ende des Kanals ange- 



sphenoid,cr.Can.caroticus; j ß ^. (.^^,0^^^ si^^ jj^Ch obcn Uud 



/.c. For.caroticum;/.c.a.,/.c.c. o ) 



For. rarot. ant. und post.; hlutcn umbicgen, um durch das For. lacerum 

 ant. in die fechadelhohle einzutreten. 



Die Höhle der Bulla. 



Nach den Beschreibungen von Urms horrihilis durch Flower 

 und U. maritimus durch Denker (1899), welche sich gegenseüig teil- 

 weise ergänzen, ist der Zustand der folgende. 



Ein Septum, übereinstimmend mit dem der Fclidae^ fehlt ganz. 

 Flower beschreibt nur »a low and thin ridge of bone with a con- 

 cave free margin«, welches sich zwischen dem vorderen Teile des 

 Margo sulci und dem Ostium tubae vom Boden der Höhle erhebt. 

 Denker, der dieselbe Knochenleiste beschreibt, betrachtet die Grube, 

 welche durch sie vom größten Teile der Paukenhöhle abgetrennt wird, 

 als Fossa pro tensore tympani. Jedenfalls stimmt die Knochenleiste 

 durch ihre Lage und durch ihren vom Trommelfell ausgehenden Ver- 

 lauf nicht zum wenigsten mit dem Septum der Felidae überein. 



Auch mit einer von Hyrtl (1845) genannten Leiste scheint dies 

 nicht der Fall zu sein; er schreibt: »Bei Ursus erscheint die erste 

 Andeutung einer Trennung der Paukenhöhle, durch eine vom Boden 

 derselben sich erhebende Leiste, in zwei ungleiche Hälften«, später 

 jedoch, über das Septum der Herpeatoidea handelnd: »Es muß eine 

 Verwechslung sein, wenn Cuvier auch den Bären dieses Zerfallen 

 der Trommelhöhle zuschreibt. Ich sehe bei Ursus maritimus und 

 arctos außer einer niedrigen Leiste nichts davon. Ursus labiatus, 

 dessen Bullae osseae sehr dünnwandig sind, hat an der ganzen inneren 

 Oberfläche derselben nicht eine Spur von Scheidewänden.« 



Aus dieser Beschreibung scheint hervorzugehen, daß diese Leiste 

 (wenn sie nicht dieselbe ist, wie die von Flower und Denker 

 beschriebene) höchstens mit dem Septum der Canidae zu ver- 

 gleichen ist. 



