Die Tympaualgegend des Säiigetierschädels. 535 



WiNGE sie nur vergleicht mit den Leisten in der Paukenhöhle andrer 

 Mustelidae und der Hunde. 



Diese bei den Mustelidae öfters auftretenden Leisten und Kämme 

 sind zu vergleichen mit denen, welche auch bei andern Carnivoren 

 oft angetroffen werden. Bei den Mustelidae erreichen sie jedoch 

 eine viel stärkere Entwicklung als bei den übrigen Carnivoren, und 

 man kann dieselben Stadien unterscheiden wie bei den Ungulaten. 

 Bei Lutra lutra wird nur eine kleine Anzahl Leisten gefunden, 

 die sich radial vom Marge sulci aus von der Wand der Bulla er- 

 heben. Derartige unvollständige Septen erwähnt Flower auch bei 

 Meles (er nennt hier nur zwei Leisten, während Dietericii spricht 

 von »verschiedene Vorsprünge von Pyramide, Paukenring und vom 

 Umfang der Pauke ausgehend« und Hyrtl von einer großen und 

 am hinteren Ende mehreren kleineren Leisten), und ferner bei 

 Zorilla^ Taxidea und Gulo, andre auch bei Mustela. Als Beispiel 

 von Unterschieden bei verwandten Arten kann Galictis genannt 

 werden: bei G. harhara ist die Bulla nicht gekammert, bei G. vittata 

 ist sie einigermaßen zellig (Winge). Bei den Putorius-kxien schließ- 

 lich haben die Zwischenwände in Anzahl zugenommen und stehen 

 dichter nebeneinander, wobei sie zugleich durch Querbälkchen und 

 -Leisten verbunden sind (Fig. 53); ein Teil der Paukenhöhle ist da- 

 durch zellig geworden; die radiäre Struktur ist (bei P. putorius) 

 noch sehr deutlich zu unterscheiden. Vergleicht man den Zustand 

 von Lutra usw. mit dem von Eqiius und manchen Artiodactyla so 

 kann man Putorius vergleichen mit den Suidae u. a. 



Bei Putorius putorius enthält der Proc. mastoideus Zellen, welche 

 mit denen der Bulla zusammenzuhängen scheinen. Auch für Me- 

 phitis erwähnt Winge, daß die Paukenhöhle in Verbindung steht 

 mit einer Höhle in der Pars mastoidea und dasselbe ist wahrschein- 

 lich der Fall bei Taxidea, wo nach Winge das Mastoid geschwollen 

 ist [Taxidea sollte nach ihm sich darin unterscheiden von Mydaus, 

 wo ich jedoch in Übereinstimmung mit Mivart eine ähnliche Auf- 

 blähung finde). 



Wiewohl in beiden Fällen [Putorius putorius, Lutra lutra), in 

 denen ich das Innere der Paukenhöhle habe untersuchen können, in 

 ihrem vorderen Teil die Bestandteile der Wand miteinander ver- 

 wachsen waren, ist es ziemlich sicher, daß die ziemlich lange, 

 knöcherne Tuba, gleich wie Denker es für Ursus angibt, ganz durch 

 das Tympanicum umgeben wird. Man kann sich diesen Zustand 

 natürlich so entstanden denken, daß die Ränder der Rinne, welche 



