562 P- N. van Kampen 



Meistens ist die Höhle ungeteilt und glattwandig; dies finde 

 ich z. B. bei Lepus cuniculus^ Pedetes caffer und Dipus jaculus^ 

 während Winge (1888) die Paukenhöhle als ungeteilt angibt für die 

 Capromyinae^ die Hystricidae, Coendidae^ Lagostomidae, Dasyproc- 

 tidae^ Dinormjidae und Caviidae und ferner durch Tullberg die 

 Wand »nicht zellig« genannt wird bei Georychus capensis^ Spala- 

 cidae^ Muridae (außer den Microtinae] und Heteromyidae. Bei Spalax 

 typhlus finde ich nur von der hinteren Wand eine niedrige Leiste 

 emporragen und bei Castor fiher gibt es mehrere solcher Leisten, 

 von denen ein Paar sehr kurze von dem Trommelfell ausstrahlen und 

 ferner hier und da verbreitet zapfenförmige Osteophyten. Diese letz- 

 teren erwähnt Hyrtl auch für Georychus capensis und Bathyergus 

 maritimus. 



Bei den Sciuridae sind die radiär vom Annulus ausstrahlenden 

 Leisten besser entwickelt. Bei Sciurus vulgaris finde ich zwei, 

 welche hoch sind und vom Sulcus tympanicus bis zum Promontorium 

 fortlaufen; eine dritte, mehr nach hinten gelegene, niedrigere Leiste, 

 (welche die Arteria stapedia einschließt), erreicht den Sulcus nicht. 

 Quere Verbindungen zwischen diesen Leisten, von denen Hagenbach 

 (1835, S. 12) spricht, finde ich hier nicht. Nach Hyrtl werden die 

 radiären Leisten in der Zahl von 3 — 5 nicht nur gefunden bei den 

 Sciuridae (nach Tullberg fehlen sie bei Pleromys petaurista), sondern 

 auch bei Myoxus^ Otomys (eine Muride) und Bathyergus^ während 

 schließlich quere Zwischenwände auch angegeben werden für Ano- 

 malurus (z. B. durch Alston, 1875), für die Octodontidae Echimys 

 cayennensis und Petromys typicus und für Graphiurus {Eliomys) 

 nachtglasi^ eine Myoxide (Tullberg). 



Verwickelter ist der Zustand bei Ociodon degus und Spalacopus 

 poeppigi^ wo in Übereinstimmung mit Tullbergs Beschreibung 

 außer einer Anzahl radiärer Leisten noch andre vorkommen, welche 

 die ersteren kreuzen, so daß ein weitmaschiges Netzwerk gebildet 

 wird. Tullberg erwähnt dies auch für Ctoiomys magellanicus^Qxiii. 



Bei Letnmus Jemmus und Microtus arvaJis endlich beschreiben 

 Otto (1826) und Hyrtl (1845) die Wand als feinzellig, was Tull- 

 berg für die Microtinae im allgemeinen und für die Geomyidae an- 

 gibt. Derselbe erwähnt eine zellige Bullawand auch für Ochotona. 



Dieselben Genera, für welche Hyrtl radiäre Leisten angibt, 

 außer Myoxus haben nach ihm ferner »die Eigentümlichkeit, daß 

 von der oberen Peripherie des Annulus tympani eine Knocheu- 

 lamelle über das Vorhofsfenster weg zum Promontorium geht, hinter 



