570 P' N. van Kampen 



Bei Lepus cuniculus ist zuerst durch W. Krause (1884,8.87; 

 nach HowES auch in der ersten Ausgabe, 1868) als »Processus sty- 

 loideus« ein Knöchelchen beschrieben, welches mit der Spitze 

 des Proc. paroccipitalis artikuliert^. Nach Hüwes' Beschreibung (1897) 

 liegt es in der vom Proc. paroccipitalis entspringenden gemeinschaft- 

 lichen Sehne des Muse, stylohyoideus major und stylopharyngeus. 

 >Its transversely enlarged head is received into a vvell-marked facet 

 on the correspondingly enlarged extremity of the paroccipital process« 

 (1. c, S. 518). Zuweilen ist es mit dem Proc. paroccipitalis ankylosiert. 

 HowES betrachtet es mit Recht als ein rudimentäres Stylohyale, 

 welches seine ursprüngliche Verbindung mit dem Schädel verloren 

 hat und opisthotrematisch geworden ist (s. S. 380). Ich finde es auch 

 bei L. europaeus^ aber hier geht von seiner oberen Spitze ein dünnes 

 Ligament aus, welches nach oben zwischen Bulla und Mastoid ein- 

 dringt und das Tegmen tympaui zu erreichen scheint (ich habe es 

 nicht ganz bis hierher verfolgen können): hier ist demnach die ur- 

 sprüngliche Verbindung nicht ganz verloren gegangen. 



Bei Georijchus capensis besteht nach Tullberg (1. c, S. 73) die 

 Spitze des wenig entwickelten Proc. mastoideus aus einem gesonder- 

 ten linsenförmigen Knöchelchen, das wenigstens bei jüngeren Exem- 

 plaren durch eine deutliche Sutur von dem Petromastoid getrennt ist. 

 Es scheint mir wahrscheinlich, daß hierin ein Homologon entweder des 

 Tympanohyale von Dasyprocta oder des Stylohyale von Lepus gesucht 

 werden muß: auch bei Georychus liegt es hinter dem For. stylo- 

 mastoideum ; durch seine Lage in bezug auf den Proc. mastoideus 

 stimmt es eher mit einem Tympanohyale überein. 



»The close approximation of the paroccipital and mastoid pro- 

 cesses and the expansion of tlie extremity of the former,« schreibt 

 HowES, »occur in such genera as Arvicola, Criretomys, Fiber ^ Hy- 

 dromys^ Microtus^ Neotoma, and in several Muridae , and thus 

 suggest a wide realisation of the opistbotrematic condition for the 

 rodent order. On the other band, in the beaver, tlie stylohyal is 

 very well developed, complete, and situated well forwards. It seems 

 hard to conceive that the detailed condition and relationships of 

 the Upper portion of the hyoid should be the same in genera 

 like Cavia^ Chinchilla^ Myopotamus\ and one is tempted to in- 

 quire whether, in respect to the anterior cornu of the hyoid, the 



1 Dieterich (1841, S. 82) spricht von einem Proc. styloideus von Lepus, 

 welcher >länglich, gerade, verwachsen« sein sollte. Hiermit meint er jedoch 

 vermutlich den Proc. mastoideus. 



