Die Tympanalgegend des Säugeticrscliädeis. 591 



stoßen an die Schädelbasis, kleine sind davon durch einen Spalt ge- 

 trennt. Bei Oreodon kommen im selben Genus alle Unterschiede 

 vor: »die Bullae sind von sehr verschiedener Größe je nach der 

 Species; bei manchen (z. B. 0. Culbertsoni) sind dieselben winzig- 

 klein, bei anderen (z. B. 0. major, 0. auritus) sehr groß, noch andere 

 zeigen Bullae von Mittelgröße. Auf Grund dieser Verschiedenheiten 

 hat man zwei Genera aufgestellt, von denen Oreodon die mit kleinen 

 Paukenknochen versehenen Species enthalten soll, Eucrotaphus die 

 Species mit groß aufgetriebenen Bullae. Meiner Ansicht nach ist 

 der groß aufgetriebene Baukenknochen die ursprüngliche Form, die 

 sich bei manchen Species rückgebildet hat. Diese Meinung stützt 

 sich auf folgende Thatsachen: 1) Bei allen anderen Gattungen der 

 Oreodontinae, eben so wie bei allen Agriochoerinae ist die Bulla gut 

 entwickelt; 2) die ältesten bekannten Species von Oreodon aus den 

 niedersten Stufen der White-River-Ablagerungen weisen die große 

 Bulla auf^; 3) wenn man eine umfangreiche Reihe von Oreodon- 

 schädeln untersucht, so findet man alle mögliche Übergangsstadien, 

 nicht nur der Paukenknochen, sondern auch der damit verbundenen 

 Veränderungen des Hinterhauptes und der Processus paroccipitale 

 Angesichts dieser Thatsachen scheint es mir festgestellt zu sein, daß 

 die aufgetriebene Bulla ein ursprüngliches Merkmal der Oreodon- 

 tiden ist und daß die bei manchen Species vorkommende Rückbil- 

 dung eine Abweichung ist, die aber nicht lange fortbesteht, da schon 

 in der John Day-Forraation keine Art der in diesen Ablagerungen 

 vertretenen Genera die rückgebildeten Paukenknochen aufweist« 

 (Scott, 1890). 



Diese Reduktion erinnert an die, welche bei den Cervidae vor- 

 kommt. Jedoch meint Scott (1690, S. 90) selbst, daß Proforeodon^ 

 welchen er als Stammform der Oreodontinae betrachtet, eine sehr 

 kleine Bulla hatte (durch Beschädigung der Schädel ließ sich dies 

 nicht mit Sicherheit bestimmen). In allen andern bekannten Fällen, 

 außer Merycochoerus, wo sie verschieden in Größe sind (wiewohl nie 

 so stark reduziert wie bei vielen Oreor/ow-Arten), und Mesoreodon, 

 wo sie nach Scott (1894) beim cf größer gewesen zu sein scheinen 

 als beim 9» waren die Bullae gut entwickelt [Agriochoerus^ Mery- 

 chyus); riesig groß waren sie bei Leptauchenia und Cyclopidius. 



Mit dem Größenunterschied scheinen die andern später bei den 



1 OSBORN and WoRTMAN (1894) widersprechen dieser Ansicht: nach ihnen 

 sind gerade die Species mit kleiner Bulla älter. 



