Die Tynipanalgcgend des Säugetierschädcls. 627 



wiewohl mit dem Tympanicura verwachsen, noch ziemlich deutlich 

 zu unterscheiden ist; es ist dünn, aber ziemlieh lang und unter- 

 scheidet sich von dem der andern TJngulaten außer durch seine 

 geringe Entwicklung auch dadurch, daß es mehr nach hinten ge- 

 richtet ist, was seine Spitze in Berührung mit dem Mastoid bringt. 



Hieraus geht demnach hervor, daß nur die erste Interpretation von 

 HowES die richtige sein kann: das obere der durch ihn beschrie- 

 benen Knöchelchen ist das Stylohyale, das untere kann als ein ru- 

 dimentäres Ceratohyale aufgefaßt werden. 



Der Facialis verläuft durch die Paukenhöhle in einem Sulcus und 

 nicht in einem geschlossenen Kanäle, wie man aus der Beschreibung 

 von George (1. c, S. 152) schließen könnte. Dann betritt er durch 

 das primitive For. stylomastoideum (zwischen Tympanicum, Mastoid 

 und Tympanohyale) die oben beschriebene dritte Abteilung des Can. 

 Fallopii. Diese Abteilung ist verlängert infolge der Erweiterung des 

 äußeren Gehörganges ; liierdurch beteiligt sich an der Umgebung des 

 For. stylomastoideum außer Tympanicum und Proc. posttympanicus 

 auch der Proc. paroccipitalis noch etwas. Bei einem jungen Schädel, 

 wo die Erweiterung des Gehörganges noch nicht angefangen hat, ist 

 letzteres dann auch noch nicht der Fall. 



Die Verlängerung des Facialiskanals erklärt zugleich auf ein- 

 fache Weise die Annäherung des For. stylomastoideum und Stylohyale 

 aneinander, auf welche durch Howes hingewiesen wird (s. oben): das 

 Stylohyale hat sich nicht bis zum For. stylomastoideum ausgedehnt, 

 sondern umgekehrt ist dieses letztere verschoben bis in die Nähe 

 des Stylohyale. 



6. Condylarthra usw. 

 Von den noch nicht besprochenen ausgestorbenen Ungulaten- 

 Gruppen, den Condylarthra^ Ancylopoda^ Litopterna^ Astrapotheria 

 und Amhlypoda habe ich keine Objekte untersuchen können, während 

 die Angaben, welche ich darüber in der Literatur angetroffen habe, 

 zu spärlich und unvollständig sind, um sie besonders zu erwähnen. 

 Insoweit ich es beurteilen kann, scheinen einige dieser Gruppen 

 [Ancylopoda\ Litopterna) eine Bulla von dem Typus der Artiodactyla 

 gehabt zu haben, während andre [Condylartlira^ wenigstens zum Teil; 

 Amhlypoda] wahrscheinlich mehr übereinstimmten mit RJiinoceros 

 oder Tapirus; ein selbständiges Entotympanicum finde ich jedoch 

 nicht genannt. 



41* 



