654 P- N* van Kampen 



bleibt immer klein und nicht au der Oberfläche des Schädels sicht- 

 bar (nur bei Platanista soll er nach Anderson besser entwickelt 

 sein). Dagegen ist der Proc. posterior des Tvmpanicum in verschie- 

 denem Maße entwickelt. Bei den Delphinidae ist er relativ^ klein, 

 knopfförmig und liegt nur lose in einer Grube des Schädels. Bei 

 den Phijseteriden ist er viel größer, kolbenförmig und so fest mit 

 Squamosura und Exoccipitale vereinigt, daß das Petrotympanicum 

 hierdurch fest an dem Schädel befestigt wird. Dasselbe ist bei den 

 Balaenidae der Fall mit diesem Unterschiede, daß der Fortsatz hier 

 im Zusammenhange mit der übrigen Konfiguration des angrenzen- 

 den Sehädelteils schmal und länglich geworden ist. 



Die sonstigen Formunterschiede des Tvmpanicum können zur 

 Unterscheidung von Genera und Arten dienen und sind mithin, be- 

 sonders dadurch, daß der Knochen durch seine Härte leicht erhalten 

 bleibt, für die Systematik von großer Wichtigkeit: >Le tympanal,« 

 schreiben v. Beneden et Gervais, »est peut-etre la pi^ce la plus 

 importante pour la distinction du genre et des especes«. Vergleichend- 

 morphologisch haben diese Unterschiede jedoch geringeren Wert. 



XIV. Prosimiae. 



Lemuridaei. 

 Tympanicum und Bulla ossea. 

 a) Lemur mongoz L. — Das Tympanicum (Fig. 84, 85) ist 

 nichts mehr als ein sehr schmaler halber Ring, welcher ein wenig 

 geneigt fast frei innerhalb der Bulla liegt. Diesen Zustand, welcher 

 an die Tupaj'idae erinnert, haben schon Hagenbach, Cuvier und 

 Hyrtl für Lemur erwähnt. Die Enden der beiden Schenkel des 

 Annulus liegen der inueren Wand der Bulla an und zwar in deren 

 am meisten nach außen gelegenen Teile; der vordere Schenkel 

 bleibt dabei lose, der hintere ist jedoch mit dem Eande der Bulla 

 und des Squamosum verwachsen. Der ganze untere Rand des Tym- 

 panicum ist im Gegensatze zu Tupaj'a von der Wand der Bulla ge- 

 trennt durch einen ziemlich beträchtlichen Zwischenraum, welcher 

 nach CuviER (Anat. Comp. IH, S. 531) bei den »makis« durch ein 

 »bourrelet fibreux appartenant au meat auditif externe cartilagineuxc 

 aufgefüllt wird, also nicht anders als bei Fropithecus und Chiromys 

 (S. 657 und 662). 



1 Einschl. Indrisinae. 



