Die Tympanalgegeud des Süugetierschädels. 671 



von der Angabe von Peters, 1852, sicher vorbanden); ferner weicht 

 diese Art in einzelnen untergeordneten Punkten von Perodicticus ab: 

 der innere Teil der Paukenhöhle ist weniger tief ausgehöhlt, die Höhle 

 im Mastoid von einer Anzahl erhabener Leisten versehen. Bei Oto- 

 licnus seneyalensis [= GaJago cjalago Schreb.) sollte nach Hyrtl die 

 Höhle im Mastoid fehlen. 



A rtcrien verlauf. 



MiVAKT (18G4) gibt als Kennzeichen der Lorisinae und der Gala- 

 ginae (wozu außer den Lorisidae auch Chirogaleus und Micr'ocehus 

 gerechnet wurden) an, daß sie eine Öffnung für die Carotis int. 

 haben, welche in der Schädelbasis deutlich sichtbar ist und an der 

 Stelle liegt, wo Basi- und Alisphenoid mit dem vorderen Ende des 

 Perioticum zusammenkommen. Diese Öffnung, das For. caroticum 

 (lacerum ant.), liegt bei den Lorisidae nicht in dem Sphenoid, wie 

 bei Microcehus furcifer^ und auch nicht vollkommen an der Spitze 

 der Bulla, sondern lateral von dieser. 



Nach den übereinstimmenden Angaben von Winge (1895'', S. 37: 

 für Nycticehus tardigradus) und Tandler (für Loris gracilis und 

 Galago crassicaudatus) geht die Carotis int. nicht durch die Pauken- 

 höhle, sondern läuft ganz frei davon nach dem For. lacerum ant., 

 um hierdurch in die Schädelhöhle einzutreten. Tandler nennt keine 

 Verzweigungen der Carotis innerhalb der Paukenhöhle und sagt selbst 

 ausdrücklich, daß die Art. stapedia fehlt ; er homologisiert dann auch 

 die Carotis int. direkt mit der der Lemuriden. In diesem Falle ist 

 man genötigt, eine Verschiebung der Carotis anzunehmen, zwischen 

 Petrosum und Bulla, und zwar, da man annehmen darf, daß die 

 Lemuridae bei ihrer Übereinstimmung mit den Tupajidae den mehr 

 ursprünglichen Zustand vertreten, wahrscheinlich von der Pauken- 

 höhle aus nach außen und nicht umgekehrt. Nun beschreibt jedoch 

 Winge einen dünnen Zweig der Carotis, welcher hinten längs der 

 Bulla läuft, in die Paukenhöhle durch ein kleines Loch in ihrer hinteren 

 Wand etwas nach außen vom For. jugulare eintritt, dann ferner in 

 einem Kuochenkanal eingeschlossen längs dem Promontorium nach 

 außen und hinten von der Fen. rotunda verläuft, aber nicht weiter 

 verfolgt werden konnte. Eine ähnliche Öffnung und Kanal finde ich 

 auch bei Perodicticus. Die erstere ist in Lage und Größe mit der 

 analogen bei Microcehus (S. 662) zu vergleichen; der Kanal läuft bei 

 Perodicticus durch eine der Leisten, welche sich hinten von der 

 oberen Wand des inneren Teiles der Paukenhöhle erheben, durch- 



