Die Tynipanalgegend des Siiugetierschädels. 703 



einander aussehließen. So ist z. B. bei Procavia^ dem einzigen der 

 recenten TJngulaten^ welcher einen gut entwickelten Sinus epitym- 

 pauicus besitzt, die Bulla sehr klein; deutlich ist es auch bei den 

 Prosimiae und Simiae^ wo von den Lemuriden bis zum Menschen die 

 Bulla allmählich kleiner wird, während die Sinus epitympanici sich 

 ausdehnen. Ausnahmen sind jedoch nicht selten, so namentlich unter 

 den Ttodentia. 



Von den Organen der Umgebung kann besonders die Carotis 

 interna von Einfluß auf die Wand der Paukenhöhle sein. Ursprüng- 

 lich scheint diese Arterie außerhalb der Paukenhöhle verlaufen zu 

 sein, ohne mit ihrer Wand in Beziehung zu treten anders als 

 mittels eines Nebenzweiges, der Art. stapedia, welche durch diese 

 Höhle in den Schädel eintrat. So ist es noch bei Ornithorhynchus 

 Bei Echidna und den Marsupialia ist dieser Nebenzweig im erwach- 

 senen Zustande verloren gegangen und hat die Carotis also gar 

 keinen Zusammenhang mit der Paukenhöhle. Anders wird dies bei 

 den Monodelphia. Hier ist schon bei den Insectworen außer der Art. 

 stapedia auch die Carotis selbst in der Paukenhöhle aufgenommen und 

 ist dies also als ein ursprünglicher Zustand zu betrachten, welcher bei 

 den höheren Ordnungen gewöhnlich wieder verschwindet, entweder 

 durch die Reduktion der Art. stapedia oder dadurch, daß die Carotis 

 wieder außerhalb der Paukenhöhle bleibt (vgl. S. 382 ff.). 



Ein für die Säugetiere charakteristischer Knochen ist das Tym- 

 panohyale. Wiewohl seine Existenz noch nicht überall mit Sicher- 

 heit konstatiert ist, scheint es nur sehr selten [Marsupialier, Ceta- 

 ceen) ganz zu fehlen. Selbst in vielen Fällen, wo der übrige Teil 

 des vorderen Zungenbeinhorns reduziert ist, kann das Tympanohyale 

 noch verknöchert sein. In der Systematik brauchbare Unterschiede 

 liefert es nicht viele. 



Aus dieser Übersicht geht hervor, daß besonders durch die Be- 

 standteile, aus welchen die Wand der Paukenhöhle sich zusammen- 

 setzt, große Gruppen von Säugetieren charakterisiert sein können. 

 So kommt eine hauptsächlich durch das Alisphenoid gebildete Bulla 

 nirgend anders vor als bei Marsupialia^ eine aus dem Basisphenoid 

 bestehende ausschließlich bei Insectivora. Es scheint mir, daß 

 darum die Kenntnis der Wand der Paukenhöhle in vielen Fällen An- 

 weisungen geben kann, welche für die Systematik von Nutzen sind. 

 Bis jetzt ist hiervon nur wenig Gebrauch gemacht, so besonders für 

 die Carnivoren seit der klassischen Untersuchung von Flower 

 (1869^). So ist Chiromys^ über dessen Stelle im System die Syste- 



