122 TROMBIDIID A 
ultra extremum abdomen prominulum. Pedes mediocres, antici tamen 
non corporis latitudinem aequantes; tarsis longe ovalibus, ecadem lati- 
tudine quam tibia, fere triplo longioribus quam latis. Palpi fere ut 
in E. frigido. 
Ad 4500 p. long.; 2500 p.. lat. 
Habitat rarum in agro Tridentino. 
OSSERVAZIONI. — Non ho più sott’ occhio ’ unico esemplare 
di questa specie trovato e descritto da Canestrini e Fanzago, che 
lo aserissero al 7. trigonum e che io disegnai al luogo indicato, 
esemplare che ora sembra perduto. Perciò ho messo questa specie 
fra le rursus videndae. In realtà però essa è molto bene distinta, 
se non abbiamo errato gli autori che la hanno descritta prima di 
me ed io stesso nel disegno dello seudo dorsale posteriore, ciò che 
non mi sembra credibile, e se il Canestrini ha bene descritto il 
palpo (armatura del 4.° articolo) ciò che deve certamente essere. 
Infatti, dello scudo posteriore, il Canestrini e Fanzago dapprima 
ed il solo Canestrini di poi (loc. cit.) dicono: « All’ estremità po- 
steriore il corpo termina con una piccola prominenza, che si estende 
per un tratto in avanti sul dorso fra due rialzi cutanei; la por- 
zione che sorpassa il contorno generale si ingrossa a guisa di 
bottone ». 
E così appunto io la ho disegnata ed ho anche detto (A. M. 
Sc. it.) specificatamente : « abdomine postice, ad dorsum, scutulo 
quodam ovali, in mucronem quasi e margine postice producto, 
auctum » e più sotto: «In dorso, ad marginem abdominis posticum, 
scutum quoddam stat, colore testaceo, longe ovatum et e margine 
postico prominulum, quasi in mucronem rotundatum ». 
Ora, precisamente il carattere differenziale, in confronto delle 
altre specie, per ciò che riguarda questo scudo dorsale, sta appunto 
nella lunghezza dello scudo stesso, che è così allungato come in 
nessuna altra forma delle vedute (circa 3 volte più lungo che 
largo) e nella maniera con cui termina, cioè alquanto ingrossato a 
bottone e nel fatto che esso sporge molto oltre il contorno poste- 
riore dell’ addome. Quanto ai palpi la figura che io ne ho dato e 
la descrizione sono errate perciò che io ho ereduto appartenere 
all’ appendicola una spina che invece spetta al 4.° articolo e solo 
