STUDI SUI COPEPODI PELAGICI 5S1 
L’antenna posteriore ha anch’essa acquistato qualche nuova se- 
tola (tav. VI, fig. 20); la mandibola permane immutata, tranne l’al- 
lungamento delle setole, le cui piume si completano (tav. VI, fig. 31). 
La mascella acquista notevoli dimensioni e un gran numero di 
nuove setole (tav. VI, fig. 39); la distinzione in endo— e ectopodite 
si fa più profonda; l’endopodite accenna a dividersi in un piccolo 
lobo superiore (7) e un gran lobo inferiore (li). Alla regione ba- 
sale si aggiunge un lobo esterno privo di setole (le). 
Il 5.° arto (futuro maxillipede anteriore) ha assunto notevoli pro- 
porzioni (tav. VI, figg. 7, 41): è molto largo, fogliforme, provvisto 
di numerose setole inserite tutte nel margine interno che appare 
frastagliato e diviso in parecchi piccoli lobi. 
Tre importanti neoformazioni di arti sono comparse posterior- 
mente al 5.°. L’abbozzo di un 6.° arto si è formato medialmente 
rispetto al 5.°, e rappresenta il futuro maxillipede posteriore che 
è l’ultimo degli arti cefalici. Ha una forma (tav. VI, fig. 42) molto 
simile all’abbozzo del maxillipede anteriore che si era formato nello 
stadio precedente, ma le dimensioni sono maggiori. Ineltre sono 
apparsi gli abbozzi del 1.° e 2.° paio di arti toracici natatori 
(tav. VI, fig. 7, 458, 44). 
È stato molto discusso se i due maxillipedi siano da conside- 
rarsi come un unico paio di arti, vale a dire rappresentino i due 
rami, secondariamente divisi, di un arto primitivamente unico (que- 
sta era Popinione sostenuta da CLAUS), oppure siano fin dalla prima 
origine distinti come due formazioni indipendenti (questa è l’opi- 
nione sostenuta, con interessanti osservazioni, dal GrEsBRECHT). La 
discussione (1) si è protratta lungo tempo per il fatto che agli stu- 
resta ancora poco chiaro. Si pensi che la nuova antenna sarà lunga quasi 
tre volte attuale. Ho sospettato che essa si formi ex novo, ripiegata su sè stessa, 
come si osserva nei dischi imaginali degli insetti metabolici; ma per quanto 
abbia cercato individui prossimi alla muta, non ne rinvenni alcuno che mi la- 
sciasse intravvedere tale modo di formazione. 
(1) Tale questione merita di essere riassunta. Fu il primo RATHKE ad asse- 
rire che i quattro maxillipedi derivano da un unico paio di arti, e precisamente 
dal 3.° arto larvale. Non occorrono parole per dimostrare che il 3.° arto rimarrà 
sempre 3.° arto anche nel seguito dello sviluppo, e sarà sempre nient’altro che 
la mandibola col suo processo masticatorio. — CLAUS, dopo aver confessato 
