(I 
3S2 REMO GRANDORI 
diosi non riusciva di sorprendere passo per passo la storia com- 
pleta dello sviluppo degli arti larvali. Dopo le presenti ricerche 
mi pare fuori di dubbio che soltanto la seconda ipotesi debba ri- 
tenersi corrispondente aila realtà. Abbiamo veduto fin qui, in tutti 
gli abbozzi di arti studiati al loro primo apparire, come un arto, 
destinato a divenire biramoso nelPadulto, si abbozza di regola bi- 
ramoso fin dalla sua prima origine, e vedremo che tale regola è 
generale anche per tutti gli arti toracici che si abbozzano in parte 
nell’ultimo nauplius, come ora vedremo, e in parte negli stadî della 
serie metanauplioide. Fa eccezione soltanto la mascella, nella quale 
per altro la distinzione in endo— e ectopodite è anche nell’adulto 
assai poco pronunciata; e vedemmo che un arto destinato a rima- 
nere indiviso nell’adulto (antenna anteriore) si abbozza indiviso 
fin dall’uscita della larva dall’ uovo. Inoltre, anche nel caso della 
mascella che si abbozza in forma di un piccolissimo mammellone 
portante un pelo, e che successivamente acquista un accenno di 
divisione in due rami, si constata che il processo avviene per la 
comparsa “di un unico pezzo che una insenatura al margine distale 
di aver sbagliato in precedenti lavori, nei quali fece derivare mandibole, ma- 
scelle, maxillipedi anteriori e posteriori da un unico paio di arti (3° arto 
larvale, cioè la mandibola), fa poi derivare [4] i quattro maxillipedi dal 
5.° paio d’arti larvali, senza aver veduto che quello che egli interpretava 
come un 5.° arto larvale unico si abbozza in due stadî diversi ed è in realtà 
I’ insieme di due arti bene separati. GresBRECHT [{{] ha già fatto una critica 
a queste conclusioni di CLAUS, nella quale, oltre ad altri argomenti minori, 
porta quello della inserzione più posteriore e più mediale dei maxillipedi po- 
steriori in confronto degli anteriori. La quale si riporta al fatto che gli arti 
boccali, nella loro disposizione più naturale, devono circondare a mo? di circolo 
o di ellisse apertura boccale, e così si constata realmente nei Copepodi; 
l’ellisse è chiuso posteriormente coll’avvicinamento crescente dei due maxilli- 
pedi sulla linea mediana. GIESBRECHT aggiunge poi alcune osservazioni sui 
naupli di alcune forme pelagiche marine (RWkincalanus, ecc.) nelle quali studiò 
il comparire degli abbozzi ectodermici degli arti prima ancora che sporgano 
fuori gli abbozzi cuticolari, e giunge a concludere che tali abbozzi si formano 
distintamente separati per i due maxillipedi, 1’ uno posteriormente all’ altro. 
Una conferma alle conclusioni di GresBRECHT dette contemporaneamente HAN- 
SEN H. J. [15] studiando forme (Calanidi) nelle quali gli abbozzi dei due 
maxillipedi compaiono molto lontani Vuno dall’altro. — Ma non era ancora stato 
osservato in nessuna forma l’abbozzarsi dei due maxillipedi in due stadî diversi 
separati da una muta (V. più avanti). 


