STUDI SUI COPEPODI PELAGICI Ste}s3 
accenna a dividere in due lobi, e non già per neoformazione di 
un lobo nuovo accanto al pezzo primitivo. Infine 1 osservazione 
diretta, che non fu possibile agli studiosi che mi hanno preceduto, 
tronca ogni discussione. Io ho studiato innumerevoli esemplari 
dello stadio 5.° (tav. VI, fig. 6) e dello stadio 6.° (tav. VI, fig. 7) e 
mi risultano questi fatti decisivi : 
1.° gli abbozzi dei maxillipedi anteriori destro e sinistro com- 
paiono non a contatto fra loro sul piano sagittale, ma lontani YVuno 
dall’altro, e i loro rapporti di posizione col paio d’arti precedente 
(mascelle) sono tali da risultare inseriti più esternamente —. ri- 
spetto al piano sagittale — del paio mascellare stesso; ciò che 
significa che nello stadio successivo il paio da interpretare come 
maxillipedi anteriori è quello da me designato come tale (mxa, 
fio. avv); 
2.° tale paio di abbozzi mxa nello stadio sesto è totalmente 
separato dal paio mxp che in questo stadio ultimo si abbozza, e 
ciò si può verificare con tutta facilità e chiarezza se con molti 
pazienti tentativi si giunge ad ottenere in un esemplare di 6.° sta- 
dio che il paio mxa si rovesci verso l estremo anteriore dell’ ani- 
male ricoprendo l’abbozzo della mascella. Allora si constata che 
la linea d’inserzione di tale paio mara non ha nulla in comune con 
quella del paio mxp, in modo che non può assolutamente restare 
il dubbio che Puno rappresenti un ramo dell’altro. Un’apparenza 
fallace può rimanere se non si ottiene il rovesciamento accennato, 
perchè i due arti sono vicinissimi e inseriti quasi alla stessa altezza. 
Appare quindi inverosimile ammettere che si tratti di due rami 
di un unico arto, quando si tratta invece di due formazioni che 
compaiono in due età diverse della larva separate da una muta, 
che si originano e che permangono nettamente separate e distinte 
luna dall’altra attraverso tutto lo sviluppo fino all’adulto. È quindi 
nel vero l’opinione di GIESBRECHT e non quella di CLAUS. 
Con ciò è completa la storia delle origini degli arti cefalici, 
che sono tutti presenti nell’ ultimo stadio nauplioide, cioè prima 
che si inizi la grande trasformazione che porterà questo ultimo 
nauplio allo stadio di primo metanauplio o copepodiforme. 
È interessante mettere fin d’ora in rilievo la legge che domina 
lo sviluppo degli arti cefalici — e che riscontreremo valida anche 
