350 REMO GRANDORI 
di insignificanti proporzioni e non atto alla fanzione che esso ha 
nei Gimnoplei. 
Torniamo alla morfologia del sesto stadio di nauplio. Le figg. 43-44, 
tav. VI, illustrano le differenze fra l’abbozzo del 1.° e quello del 2.° 
arto toracico; V uno e l’altro mostrano nettamente la distinzione 
in ramo interno ed esterno, e si somigliano strettamente, ma il 1.° 
ha tre digitazioni per ciascun ramo, il 2.° invece ne ha due, più 
una piccola sporgenza al margine esterno dell’ectopodite. 
L’estremità posteriore del corpo ha subìto qualche lieve modi- 
ficazione : ciascuna delle due sporgenze porta, oltre la solita spina 
e la setola bifida dorsale, una nuova piecola setola non piumata 
(tav. VI, fig. 25); l’incisura mediana che separa le due sporgenze 
si è accentuata, in modo che Vestremità posteriore ricorda ora un 
po’ più da vicino la caratteristica terminazione a forca degli stadi 
della seconda serie. 
* 
* 
Riassumendo quanto sono venuto esponendo sullo sviluppo nau- 
plioide, si hanno per il Diaptomus vulgaris sei stadî di nauplio, 
separati da cinque mute. Ciascuno di questi stadì è perfettamente 
riconoscibile e determinabile con la seguente : 
Chiave dicotomica per il riconoscimento degli stadi nauplioidi 
del « Diaptomus vulgaris ». 
setole all’estremità posteriore del corpo 
brevissime, circa ‘'/, della lunghezza del- 
Ò . ani 0 H 
3 sole paja di arti. LA SER I SI PV SCONO E SA 
dette setole lunghe, quasi ‘/, della lun- 
ghezza! dell'animale |. . o. 2.° stadio 
sn n —”TPs—- 
; 4.° arto consistente in un piccolissimo 
mammellone portante una sola setola 
\ PIU ALZI o, LE 3.° stadio 
d'ipaja,dibarti i. NEG00c a i 
Î 4.° arto alquanto più sviluppato, fogli- 
forme, con distinzione in endo— e ecto- 
\ podite e parecchie setole. . . . . 4. stadio 
5.° arto ben abbozzato; mancano tracce 
più di 4 paja di arti. $ di arti successivi . . . . . . . 5.° stadio 
BUpara:tda tanti RO i AE 6.° stadio 
