390 REMO GRANDORI 
le sue dimensioni possa apparire come 4.° segmento toracico, non 
può tuttavia interpretarsi come tale perchè, come vedremo, è sprov- 
visto di ogni traccia di arti. 
Ciascun ramo della forca porta due setole distali principali piu- 
mate, tre secondarie non piumate, e una piccolissima spina esterna 
che è il primo accenno della setola esterna che si svilupperà for- 
temente negli stadî successivi. 
Non meno vistosa della trasformazione subìta dalla forma gene- 
rale del corpo è quella subìta dagli arti. Io mi sono limitato in 
questa seconda serie allo studio dello sviluppo degli arti toracici 
e della metameria del corpo, poichè la conoscenza esatta di queste 
dlue serie di fatti morfologici basta al riconoscimento dei singoli 
stadî. La descrizione minuziosa degli arti cefalici avrebbe richiesto 
moltissimi altri disegni superflui dal punto di vista pratico della 
determinazione degli stadî. 
Il primo arto toracico, dalla forma di piccolo abbozzo bilobo 
che aveva nel 6.° nauplio, si è sviluppato in arto biramoso nata- 
torio tipico (tav. VII, fig. 54), sebbene la sua segmentazione manchi 
ancora quasi del tutto. È soltanto il basipodite che mostra con 
una strozzatura 1’ accenno della divisione in due articoli. Anche 
la linea di separazione fra il basipodite e i due rami già ben svi- 
luppati, è accennata da semplici strozzature. Tanto l endo — che 
l ectopodite constano di un solo articolo, senza alcun accenno di 
divisione (1). Importante è lo studio delle setole e spine che l’arto 
7a acquistando nello sviluppo. Il basipodite non ne porta ancora 
nessuna ; 1’ endopodite ne ha tre interne, tre distali e una esterna; 
VV ectopodite ha due spine esterne, tre setole distali e una interna. 
Se si confronta questa condizione di cose con quella del 1.° arto 
toracico dell’ adulto (tav. VII, fig. 59), si nota subito che mentre 
l ectopodite — per quanto riguarda il numero delle setole — è 
(1) Tale semplice struttura si riscontra perfettamente simile nel 1.° arto to- 
racico del D. castor, descritto da CLAUS; ma la distribuzione e il numero delle 
setole è diversa, ciò che dimostra che le due specie congeneri sì distinguono 
già con tutta facilità fin da questo stadio, e — se le figure di CLAUS sono 
esatte — anche negli stadî di nauplio, principalmente per le setole dell'antenna 
anteriore (V. pagg. 3871-72). 

