450 REMO GRANDORI 
quello biologico per stabilire il valore di buona specie; e nel 
campo del criterio biologico tendo a dare la massima importanza 
allo studio dell’ontogenesi. 
Riassumo queste vedute nella seguente conclusione : la sistema- 
tica ha bisogno di nobilitarsi introducendo a base del suo proce- 
dere i criteri biologici oltre quello della morfologia esteriore ; il 
criterio dello sviluppo in particolare può assumere tale valore da 
far definire per specie buona soltanto quella che è differenziata ab 
ovo da tutte le altre e tale si conserva per tutta l’ontogenesi. 
Non già, dunque, io estendo a tutte le specie note, indistinta- 
mente, la risposta al quesito sopra formulato, bensì inverto il ra- 
gionamento : non lo studio dello sviluppo mostrerà che le specie 
differiscono ab ovo, ma sono vere specie quelle che questo studio 
dimostrerà tali. 
CapitoLo VII. — Sviluppo di “ Acartia clausi ,,. 
SERIE COPEPODIFORME. 
In questa specie troveremo le maggiori deviazioni dal tipo di 
sviluppo finora veduto. Essa appartiene alla famiglia Pontellidae, 
ma è inutile dire che il suo modo di sviluppo non può essere preso 
a tipo per tutte le forme della famiglia, poichè, come vedemmo 
per le due forme della fam. Centropagidae, basta prendere due specie 
per trovare differenze in parecchi punti dello sviluppo. E appare 
verosimile l'ipotesi che non esistano due specie in tutto l’ordine 
dei copepodi che presentino un tipo di sviluppo identico in tutti 
i dettagli. 
Primo stadio. 
Se si confronta laspetto del corpo con quello del 1.° stadio delle 
altre tre specie, si constata anche qui un tipo diverso (tav. X, 
fig. 168). Come al solito, si hanno quattro segmenti al cefalotorace 
(capo e tre segmenti toracici) e due all’addome. I rami forcali por- 
tano tre setole distali ciascuno. La distinzione fra regione toracica 
e addominale è ben netta. 
