14 Csiki Ernő. 



vagy csak kissé öblösek. Ezt a csoportot azután a szerint, hogy 

 a lábfejízek talpán nincsenek vagy vannak merev sörték, két új 

 alnemre osztja : Spongifer és Heteromorphus. A másik csoportba 

 tartozó fajok pikkelyei mélyen kikanyarítottak vagy tövig hasítot- 

 tak ; ez a csoport képezi a harmadik alnémet : Phytonomus s. str. 

 Uj Phytonomi is- fajok a következők : Apfelbecki ^Bosznia,), adsper- 

 sus var. japanicus (Japán), teimicornis (Kaukázus), carinaerostris 

 (Káspitó melléke), validus (Kaukázus, Örményország), turcoman- 

 utis (Turkestan), campestris (Transcaspia, Tashkent, Margelan), 

 tripolitanus (Tripolis), striatus var. sicüianus (Sícilia), tenuirostris 

 (Syria), triangularis (Sicilia), nigrirostris var. hirta (Itália), Schus- 

 teri (Styria), dentatus (Radnai havasok és Bosznia), Gestroi (?), 

 Frivaldszliyi (Mehádia), pedestris var. longicollis (Sibíria), variábi- 

 lis var. austriacus (Bécs) és var decoratus (Turkestan), transsilva- 

 nicns (Magyarország, Alsó-Ausztria, Bosznia), sinuatus var. vigro- 

 suturalis (a törzsfaj tarsaságában), jucundus var. propinquus 

 (Beyruth), cumanus (Budapest.) A Limobius nembe két faj tartozik, 

 ezek egyike Magyarországon sem ritka (borealis), melyhez mint 

 synonymát sorolja a L. Hampei Cap.-t. Az utolsó genus a medi- 

 terrán Coniatus 9 fajjal és 7 faj változattal, utóbbiak közül kettő 

 új (Schrencki var. cupreus és splendidulus var. griseiis). 



P e t r i monographiáját Ganglbauer nagy műve (Die 

 Káfer von Mitteleuropa) mintájára szerkesztette, ez az utánzás 

 azonban sehogy sem sikerült, hiányzik a könnyű áttekintés, a jó 

 beosztás. Mindenekelőtt az egyes fajoknál nélkülözzük a synony- 

 mákat, illetőleg irodalmi idézeteket ; a kötet végén levő „Synony- 

 mentafel'' pedig hiányos és meg nem felelő, az idézési mód sem 

 mindig helyes. Az egyes leírásokban a sorrend nincsen megtartva, 

 egyszer latin diagnózissal, máskor német leírással, vagy a föld- 

 rajzi elterjedés elmondásával vagy más valamivel kezdődik a leí- 

 rás. Igen furcsák a földrajzi elterjedésre vonatkozó adatok, azok 

 részben hiányosak, igen általánosak, és a termőhelyek Írásmódját 

 illetőleg is elég a kifogásolni való: pl. Anlie (Aulie Ata helyett), 

 Dracevo bei Metk {Meikovich helyett), Jaffa in Kleinasien (talán 

 Syria), Tresk-planina {Treskavica !) Beirut in Kleinasien, Asia nimor; 

 Turkestan, stb. Sajtóhiba is van bőven, de iráshiba is (pl. a 60, 

 61 és 200. lapon következetesen borealis borealis helyett) ; a tus- 

 silago fórjára és rubus idaea felületes corrigálásra mulat, vagy 

 talán csak nem a fajnévnek angol-amerikai módon kis betűvel 

 való írásának túlhajtása. 



