9) — 
diatement sa carcasse. La longueur de ce Cétacé fut évaluée à 
15 mètres; les nageoires pectorales, de forme ovalaire, mesu- 
raient 1 mètre de longueur; on n’a conservé qu’une épiphyse de 
vertèbre qui démontre que l’animal n’était pas adulte. Eschricht 
a supposé que cette épave avait été une Baleine franche (1), mais 
la faible longueur de la nageoire pectorale ne me permet pas 
d'accepter sans réserve cette attribution, et je suis porté à croire 
que la carcasse de Soulac était une Balénoptere. 
F. — Ossements séparés de Baleines, recueillis à Biarritz dans 
des caves où l’on fondait le lard des Baleines. 
Ces pièces m'ont été communiquées par M. de Folin. La plus 
importante, sans contredit, est un fragment de côte; son épais- 
seur dépasse de beaucoup celle des côtes correspondantes des 
Balæna mysticetus, australis et antipodum dont les squelettes 
d'individus très adultes sont conservés au Muséum d'histoire 
naturelle de Paris. 
Plus grand diamètre de la côte, 110 millimètres. 
Plus petit diamètre de la côte, 85 millimètres. 
La section est régulièrement ovale, sans angle ou crête appré- 
ciable. 
Je retrouve les mêmes caractères sur les côtes d’une Baleine 
du Musée de Lund (//unterius qlacialis) et d'une Baleine fossile 
de Suède (Hunterius Sivedenborgi); 11 en est de même pour 
celles de l’Aunterius Temimincki du Cap, conservé au Musée de 
Leyde et dont la première côte est bifide (2). Il est donc per- 
mis de supposer que ces quatre Baleines appartiennent à un 
même groupe zoologique. D'autre part, je dois faire observer que. 
chez le Cachalot, les côtes, à leur extrémité antérieure, sont très 
épaisses et que leur section est semblable. 
Documents historiques. 
Pline le Naturaliste est parmi les anciens celui qui a rassem- 
blé le plus de détails sur la Baleine. À coup sûr, ces renseigne- 
ments lui ont été transmis par des observateurs qui avaient étu- 

(1) Eschricht, Développement du questionnaire relatif aux Ceélacés. (Actes 
de la Soc. Linneenne de Bordeaux, 1859, t. XXII, p. 428.) 
(2) Schlegel, À bhandl. 1841, p. 37.— Flower, èn Gray, Catal. of Seals and 
Wales, p. 98, 1866, ie 
