— 146 — 
rées d’une aponévrose très résistante, elles plongeaient dans les 
muscles de l'abdomen. 
B. — Jeune mâle, pris dans les filets des pêcheurs, le 17 
mars 1868. 
On peut le rapporter à la même variété, bien que la disposition 
des bandes de l'abdomen ne soit pas identique à celle des cou- 
leurs de la femelle décrite ci-dessus. Les formes extérieures 
étaient semblables. Même nombre des vertèbres et des dents. 
La dorsale était beaucoup moins élevée, la caudale moins 
large et le rostre plus court. 
Est-ce une différence d'âge et de sexe? On peut le supposer. 
DIMENSIONS : 
ONPUBURECEAIE EPP EME NE EE EEE RCCEE 1700 
Longueur dela nageoïire pectorale . ............:... 0 230 
HauteutdelanlenontinnSalRRer EEE ECC EE 0 120 
Largeur de la caudale prise entre ses deux pointes... 0 330 
Duboutidusrostre Al IRAN ANNEE ER ANT 0 330 
Duboutdurrostre alaileron dorsal en cree en 0 740 
Ponguenmadelintes tin ete ere ere ee 17 700 
\ »+ . i 
Rapport de la longueur du corps à celle de l'intestin 5. 
Quinze côtes de chaque côte. 
C. D. Deux individus. — Ces Cétacés, examinés par Lafont. 
étaient un peu différents dans leur coloration. 
Le premier était remarquable par la petitesse de sa caudale 
et par la présence d'une large bande grise, unique, séparant en 
deux la partie inférieure et médiane du corps qui est d'un beau 
blanc. 
Le second n'est pas décrit dans les notes de Lafont. Le rostre 
et une partie du erâne sont conservés au musée d'Arcachon. Les 
dents sont relativement fortes et très usées. 
Comparaison des Dauphins du sud-ouest de la France, 
avec ceux de la Manche et de la Méditerranée. 
Voici les caractères ostéologiques d'un Dauphin femelle, long 
de 2 mètres, capturé dans là Manche et amené en chair à Paris, 
le 1° novembre 1867. 

