— 189 — 
Du Chauderon. 
Pierre Belon (1) paraît avoir connu ce Cétacé, qu'il appelle le 
Chauderon, d'après la forme si caractéristique de sa tête : «Il a 
» dit-il, le dessus de la tête rond comme un chauderon renversé... 
» Du règne de François de Valois, en furent apportés deux à Pa- 
ris, dont l’un lui fut présenté à Saint-Germain-en-Laye, qu'il fit 
départir à ses Suisses ; l’autre qui était le plus gros fut distri- 
» bué au peuple, il fut trouvé peser neuf cents livres. Au demeu- 
» rant, quant au cuir, os et parties intérieures, ce poisson est du 
» tout semblable à la Baleine, reste qu'il n'a aucunes préten- 
» tures. » (2). 
Cette prétendue ressemblance avec la Baleine s'explique très 
bien quand on regarde la figure que Belon donne de la Baleine, 
figure toute de fantaisie et qui a plus de rapports avec celle d'un 
Dauphin qu'avec celle de tout autre Cétacé. 
Le Chauderon ne peut pas être un Twrsiops, espèce parfaite- 
ment décrite par Belon sous le nom d'Oudre. Il n’est pas davan- 
tage un Marsouin ou un Dauphin, animaux que Belon n'a pas 
moins bien connus. On pourrait penser à un Zyphioïde ({/ype- 
roodon, Ziphius, Mesodiodon où Mesoplodon), mais Belon n’eût 
pas manqué de parler du bec aigu si caractéristique de ces Ceéta- 
cés D'ailleurs, les échouements fréquents du Globiceps sur la 
Manche rendent très plausible l'interprétation que je donne du 
Chauderon (3). 
Au dix-septième siec.e, plusieurs Cétacés qualifiés de Chau- 
drons où Chaudons ont été jetés sur les côtes de la Manche. La 
publication récente du Manuscrit des curieuses recherches du 
Ÿ 
ÿ 

(1) La nature et diversité des poissons, p. 6, 1555. 
(2) Prétentures est ici synonyme de fanons. « Et ce qu'on appelle la côte de 
» la balène et dont les dames font aujourd'hui leurs bustes (buses)... c'est ce 
» que les latins appellent prétentures et qu'ils disent leur servir de mire et de 
» conduite dans l’eau. » (Belon, Loc. cit., p. 4). 
(3) M. Laisné (Journal l'Avranchin, n° 22, 2 juin 1867) fait dériver Chau- 
don de Catodon, et suppose que le Cétacé ainsi nommé était un Cachalot, 
mais cette opinion n'est passoutenable. 
