15í Különfélék 



iszonyú nehéz terhet még meg is mozgatta, holott az ember arányos 

 súly alatt összemorzsoltatnék. — Plateau is kísérletezett e tekin- 

 tetben, 65 kg. súlyú férfi 50 kgr.-ot továbbíthat, az arány önsúlya 

 és vonóképessége közt tehát 0.76, a lónál csak 0.68 ; a cserebogár 

 elbir nálánál 14-szeres súlyt, Carabusok kényelmesen a 17-szereset, 

 sőt a TricJiius fasciatus még a 42-szerest is ! 



írod a 1 o m, 



Ganglbauer L B e i t r á g e z u r Kenntnis d e r G a 1 1 u n g 

 Trec h u s. (Wiener Entom. Zeitg. XXI J. 1903. p. 100—120.) 

 Szerző több Trechus-ról értekezvén kimutatja, hogy a Tr. 

 cardioderus Putz. czak egyéni eltérés, tehát a Tr. falpalis Dej. 

 synonymái közé sorolandó. A Tr. palpalis Dej. név azonban nem 

 maradhat meg, mert a Tr. palpalis Duft. 1812, a Tr. rubens Fabr. 

 17112 synonymája, Tr. palpalis Dej -t pedig Duftschmid mar L812- 

 ben testaccus név alatt írta le, minthogy azonban már van egy 

 ilyen Linné-féle név, ez nem érvényes, és igy a Tr. palpalis Dej. 

 1831, nec Duft. 1812 helyett a Tr. cardioderus Putz. név hasz- 

 nálandó. ■ — Azonkívül rámutat arra, hogy Redtenbacher 1858-ban 

 leírt egy Trechus Milleri-t mely a Tr. ochreatus Dej. 1831 syno 

 nymája ugyan, de azért a Trechus (Anophlhalrius) Milleri Friv. 

 L862 nem tarthatja meg a nevét, és így leírója tiszteletére Fri- 

 valdszkyi-nak keresztelte át. Erre vonatkozólag csak az a meg- 

 jegyzésem, hogy egyik czikkemben rámutattam (Állattani Közle- 

 mények I. 1902. p. 43.) arra, hogy az Anophthalmus élesen jel- 

 lemzett, külön nemnek értelmezendő, ennéllogva a Krivaldszky 

 által adott név megmaradhat. ( 'siki Ernő. 



Neuburger W., D r e i n e u e T h a i s-A b e r r a t i o n e n aus Digne 

 und Budapest. (Societas Entomologica XVÍI. 11)03. p. 

 154.) 



Szerző a Thais Polyxena Schiff budapesti példánya után 

 leír egy ab. bella-t, mely a törzsalaktól abban különbözik, hogy 

 felső szárnyának harmadik costalis foltját csak vonalszeiű pont 

 van jelzi s a belső szegélyen levő fekete folt is tűnő félben van. 

 Ennek az eltérésnek külön névvel való elkülönítése egyáltalában 

 nem jogosult s azt a magyar faunába fel se veszem. Hisz, ha ezt 

 tenném, még legalább 4 — 5 alakját kellene ennek a rendkívül vál- 

 tozó fajnak külön elnevezni. A. Aigner Lajos. 



