Lampides f>oeticns L. 125 



leginkább színe által különbözik, mely nem oly viasz rózsaszínű, 

 mint amazé, hanem sötét ibolya színű, olykor halvány zöld színű. 

 Különbözik az által is, hogy a mustrázata jobban tűnik ki, mint a 

 L. Jolasé, különben a rajzuk majdnem egyforma. Feje, melyet 

 az első gyűrű alatt elrejtve tart és csak táplálkozás alkalmával 

 nyújt ki, barnás fekete. Lábai áttetsző szürkés ibolyaszínűek, a zöldnél 

 szürkés zöldek. A stigmák aprók, szürkés feketék. Leginkább a 

 dudafürt magtokjában szeret bebábozni. Bábja ugyancsak a L. Jolas- 

 éhoz hasonlít, de nem olyan tömör és nagy, hanem kisebb vala- 

 mivel és jóval karcsúbb, vékonyabb. A báb feje és a váll kiálló 

 részt képez. Színe nem oly viasz színű mint a L. Jolas-é, hanem 

 sötét sárgába átjátszó, mely szín a feje körül világos barnába megy 

 át. A pettyek élénkebbek és jóval számosabbak. 



A lepkének leírását mellőzöm, mert azt már többen leírták 

 és lefestették. Még csak azt említem meg, hogy az említett bábok- 

 ból a lepkéket még azon évben megkaptam, körülbelül október 

 első hetében, bár jó felét a szintén a dudafürt magjaival élő Etiella 

 Ziuckcnclla és Graplioliilia nebritana hernyója tönkretette. 



Ezek után határozottan állíthatjuk, hogy a Lampides boeticus 

 hazánkban nem mint vendég, hanem mint állandó lakó fordul elő. 



Coleopterologiai jegyzetek. 



III. Köz lemé ny .*) 



Irta : Csiki Ernő. 



9. „Magyarország Cicindela- féléi" (Pótfűz. Termtud. Közlöny- 

 höz. 1900., p. 133) czímű közleményemben a Cicit; Jel/ soluta 

 Latr. Dej. két színváltozatát említettem Magyarországból, a zöld ab. 

 Kraatzi Beuth. és a sötét, vagy iholyás-kék ah. violacea Csiki-t. 

 Ezekhez mostan egy harmadik járul, a fekete ab. nigra Beuth., 

 mely eddig csak Dél-Oroszországból volt ismeretes. C h i n o r á n y i 

 Ede főgymn. tanár gyűjtötte e ritka fajváltozat egy példányát 

 Székesfehérvár környékén és mint az első hazai példányt a Ma- 

 gyar Nemzeti Múzeumnak engedte át. 



Lásd Rovartani Lapuk VII., LflOI., p, 99. (1.); IX, 1902, p 35. (2.) 



