l54 Art.si' yózxej 



és a dolgozók hátán futkározva szípókájukból lopogatnak abból a 

 táplálékból, melyet azok az álczák számára a lépsejtekbe csurgatnak. 

 Mikor a raj etetése megszűnik, visszatérnek az anyához, melyet 

 ezer méh k()Z()tt fel tudnak ismerni és kiválasztani. Az utolsó raj- 

 zás után július végén, augusztus elején mind az anyára telepszik, 

 hogy a nemek itt össze találkozzanak és párosodjanak. Őszszel leg- 

 több tetű azért az anyaniéhen található és számuk folyton növek- 

 szik, mert november végéig ugyancsak nagy mértékben megszapo- 

 rodnak és a fiatal tetű is mind az anyaméhre telepszik. Az anya- 

 méh ilyenkor nagy veszélyben forog, mert a tetvek vagy annyira 

 elgyöngítik, hogy a telet nem bírja ki, vagy még azon őszszel el- 

 pusztul. A méhanyát kivételes nagyfokú fertőzés alkalmával, a 

 mely csak tisztátlanul tartott kaptárban, különösen kasokban es- 

 hetik meg, még a nyár folyamán megölhetik a tetvek, a minek k()- 

 vetkezménye a raj álanyasága, elzüllése, vagy megszíikése lehet. 



^í 



2. á!iia. Móhtetüvel feitőzött méhkirályné, lígy méh kinyújtott szájszeiveinél lát- 

 h;it('). (Nagyon keveset nagyítva. Lnsy eredeti rajza ) 



A méhtetű életmódjának e rövid vázlatában is észrevehető 

 az az érdekes jelenség, hogy élete a méhkirályné életé\'el össze- 

 forrt. Ha kevés a méhtetű és táplálékot más helyen nem bir ma- 

 gának szerezni, a királynét keresi fel ; a him és nőstény, lia isme- 

 retségkötésre helyet keres, azt is a iíirályné torán találja meg. 



A két állat életnyilvánulásaiban (isszealkalmazkodott, a mi 

 egyenes k()vetkezmén\e annak, hog>' szervezetükben is correlativ 

 viszonyban, összealkalmazkodásban vannak. 



Már a méhanya testcnelc nagysága és alakja is jobban meg- 

 felel a Braulának, mint a Z(jmök, apró munkásméhé, mert tér- 

 dével, lábszárával, karmával nem éri el és nem sodorhatja vállá- 

 ról úgy, mint a hogyan az a szembetűnő módon kapálódzó, véde- 

 kező munkásméhnek néha sikerül. Az anya tiinyasága, lassúsága 

 is kedvez a tetőnek. Mindez azonban csak kedxező körülmény és 

 mitsem magyaráz. .Annál többet mond a méhek szájszerveinek 

 összehasonlítása és szembeállítása a méhtetű szajszerveinek kikép- 



ződésév'el és sajátosságaival. 



A munkás, a here és a királyné szájszerveinek fejlettségében 

 úgy a tökéletesség, mint az ivari jellegek szempontjából lényeges 

 különbségek ismerhetők fel. A here szájszervei a legtökélet- 



