78 



{Coryphodontidæ.) 



II. Spidserne paa tic nvie h red I ormede Kiiidlænder cie delvis sannneiisiiicllcde (II Tvæikanime. 

 Corjiplwduntini. 



1. Ovre Kortænder lindes; ovre lljorneland af niere opriiHlclis,' Koriii. 

 Coryjihodontcs. 



Cinvjihodnii. 



2. Øvre KorUendei mangle; ovre lljorneland forlænget. 

 Dinocerata. 



Dinoceras. 



Meniscolheriidæ. Det væsenligsln Mærke, der skiller Aldelingen Condylarthra, 

 med de lo indbyrdes na-rstaaende Familier Meniscotheriidæ og Phenacodontidæ , fra 

 Ambli/poda, er Fortnen af de øvre Hagkindlænder: de tre oprindelige yderste Spidser ere 

 indskrænkede eller forsvundne, og den bageste inderste Spids er stor, i hvert Fald paa 

 de fleste af Tænderne. 



Lavest blandt Condylarthra staar Familien Meniscotheriidæ. Familiens eneste sikkert 

 kjundte Slægt, Meniscotherium (med Hyracops], kjendt efter de vigtigste Dele af Skelettet, 

 fundne i eocæne Lag i Nord-Amerika, slaar meget nær ved de oprindeligsle Coryphodon- 

 lider. I de øvre Bagkindtænders Form har den endnu mange Minder om Fantolambda; 

 skjont de tre yderste Spidser ere meget indskrænkede i Størrelse, ere de dog endnu tydelig 

 tilstede som stærkt fremspringende Hjørner i Kronens Yderrand; den bageste inderste 

 Spids er vel stor paa 1ste og 2den Bagkindtand, men mangler næsten paa 3dje; de o|)- 

 rindelige V-formcde Forbindelseskamme mellem Spidserne ere næsten fuldt tilstede; og de 

 lo smaa Mellemspidser findes. De nedre Bagkindtænder ere næsten ganske som hos 

 Fantolambda, med de samme fem Spidser og de samme V-formede Forbindelseskamme. 

 De forreste øvre Forkindtænder ere formede paa lignende Maade som hos Fantolambda, 

 den næstforreste maaske lidt simplere og mindre, uden indre Rod, som den maaske har 

 mistet, maaske endnu ikke faael; men den bageste øvre Forkindtand har næsten samme 

 Bredform som Bagkindtænderne, medens den hos Fantolambda er simplere ; om Fanto- 

 lambda eller Meniscotherium heri er oprindeligst, lader sig vel ikke sige; at der blandt 

 deres Forfædre var Dyr, hos hvilke denne Tand var bredformet, er sikkert nok ; men at 

 Fantolambda, der ellers i Tandformerne er saa uimodsigelig oprindelig, ikke har Bred- 

 formen, kunde tyde paa, at den var mistet hos de første Hovdyr, og at det altsaa er en 

 Nydannelse, naar den viser sig hos andre Hovdyr. De nedre forreste Forkindtænder ere 

 lidt mindre end hos Fantolambda] den bageste har hel Bredform. Hjørnetænderne ere 

 forholdsvis smaa. Trods umiskjendelig større Tillempning i Uddannelse til Tygning af 

 Plantedele er Ligheden med Fantolambda i Tandsættet stor. Det samme gjelder Hoved- 

 skallen, saavidl den kjendes. Ansigtet er noget mindre langstrakt, Overkjæbebenets Krop 

 lidt sværere, og andre Enkeltheder ere forskjellige ; men væsenlig er Hovedskallen bygget 

 efter samme Plan. Skelettet af Kro[) og Lemmer er ogsaa væsenlig som hos Fantolambda, 



