__186 



(Anm. 2.) 



roxofZon-Levningeviie fra Lagoa Santa stemme med de tilsvarende Dele af den typiske T. plafensis, 

 men ogsaa med ^T. burmeistcri«. Sagen er, at T. platensis og "T. hurmeisteri' neppe kunne skjelnes efter 

 andet end Forlænderne; Burmeister, den der længe har været den mest kyndige i dette Spørgsmaal, siger, 

 at evre ydre Forland hos T. piatoisis (B u r m e is ters T. oweiiii, i hans senere Afhandlinger) er lidt liredere 

 end ovre indre, hos T. biirnieisteri lidt smallere, og at yderste nedre Fortand hos T. jihitenxis er lidt bredere 

 end de to indre, medens den hos T. hnrmeisteri har samme Urede som de andre; lidt Forskjel i de yderste 

 nedre Fortænders .Slidllade skal der ogsaa være: hos T. jdatensin skal Slidfladen være skraa, skarpt tilskaarcn, 

 hos T. burmeiHtiTi afstumpet. Men igen Fortænder, om hvis Form der kan skjonnes, foreligge fra Lagoa 

 Santa. I hvert Fald bliver dog Navnet T. platensis sikkert al bruge; den senere opstillede « 7". burmeisteri', 

 der oftest regnes for en egen Art, kan neppe være andet end en Form af T. platensis, maaske kun det ene 

 Kjan, som det har været sagt. I Opfattelsen af Slægtens Arter hersker endnu Vildcrcde, og heller ikke Navne- 

 Spørgsmaalene ere klare. 



T. platensis opstillede Oweri i IS40 efter en ufuldstændig Hovedskal fra Bio Negro N. V. for Mon- 

 tevideo; Hovedskallen mangler Oversiden, dens Kjæberande ere tildels afbrudte, dens Tandgruber ere na'sten 

 alle tomme, og dens Underkjæbe mangler. Om øvre indre Fortand siger Owen, at den er langt smallere 

 end evre ydre, hvad ubetinget er urigtigt; Owen kunde kun dømme efter de tilstedeværende Tandgruber, af 

 hvilke den forreste er saa mangelfuld, at den ikke oplyser noget; han kunde ikke vide, al Fortændernes (irulier 

 hos To.i'odov pleje at skyde sig saaledes forbi hinanden, at man intet kan slutte efler et Brudstykke som del. 

 han havde for sig; den øvre indre Fortand har været langt bredere, end Owen har maattet lænke sig den. 

 At dømme efler Owen 's Billede, der i denne Henseende ikke er helt klart, synes det dog, at hans T. ))lutnms 

 er af den bredtandede Type, den der har den brede øvre ydre Fortand, og allsaa virkelig af den, der sencro 

 har beholdt Navnet platensis. — Et meget mangelfuldt Stykke af en Underkjæbe, fra Bahia Bianca, med 

 nogle tarvelige Levninger af Tænder, henforte Owen i 1840 til Slægten Toxodon; men han lod det uafgjort, 

 om det var af T. platensis eller af en anden Art. Efler at man har fundet de utvivlsomme Underkjaibcr af 

 T. platensis, har det været let nok at se, at Owen 's Billede er langt fra al stemme med dem, og Bur- 

 meister har derfor, i 1867, henført Owen 's ro.aJOfloH-lInderkjæbe til en egen Art, T. darwiiiii. Men det 

 er vist el Spørgsmaal, om Owen's Billede kan regnes for rigligt; altfor meget er kunstig gjenopbygget; at 

 noget er galt, er allerede oplyst af Flower, gjennem Burmeister (An. Mus. l'ubl. I, p 275); og Lydekker 

 har i 1893, uden dog al give Grunde, stillet T. danmnii som enstydig med T. platensis, hvad dog ikke er 

 godkjendt af andre. 



Kfter en Mellenikjæbe og en tilhørende hel Underkjæbe fra Buenos Aires opstillede Owen i 184(1 

 som ny Art T. anqustidens. Øvre indre og ydre Forland vare næslen lige brede, allsaa anderledes, end 

 • )wen havde lænkt sig Forholde! hos T. platensis, og de nedre Kindlænder vare smallere, end Owen havde 

 ment at finde dem hos Kjæben fra Bahia Bianca. I Virkeligheden ere Tænderne, som de senere have vist 

 sig at være hos T. platensis. 



El lille Stykke af en Underkjæbe med de tre bageste Kindtænder, fra Buenos Aires, gjorde Giebel 

 i 1866 til Grundlag for en ny Art, T. Inirmeisteri. Giebel forudsatte, stiltiende, som givet, at Owen's 

 Kjæbeslykke fra Bahia Bianca tilhørte T. platensis, og al hans Billede deraf var fuldt paalideligt; Giebel 

 havde derfor let ved al paavise Forskjel fra 'T. platensis«, og Owen's T. angnstideiis kjendle han ikke. 

 Burmeister, der i 18()7 udlalle sig om Giebel's T. Imrmeisteri, mente dengang, at den sandsynlig var T. 

 plafensis. Om den er det ene eller det andet, er sikkert umuligt at afgjøre. 



Burmeister, der i Museet i Buenos Aires havde el anseligt Stof af 'y'o.rorfoM-Levniiiger til Baa- 

 dighed, mente i ISG7 (i Zeitschr. ges. Nalnrw. Bd. 29) al kunne skjelne to nærstaaende Arter Ta.rodon (foruden 

 den mere afvigende • T. darwinii'), en bredtandet, med brede ydre Fortænder, og en smaltandet, med smalle 

 ydre Fortænder. Den bredtandede kaldte han, sikkert med Rette, T. platensis Owen, og til samme henførte 

 han med fuld Ret T. angnslideiis Owen og, som sagt, med mere tvivlsom Ret, den egenlig ubestemmelige 

 T. biirmeisteri Giebel; den smallandede kaldte han T. owenii. — I sin senere nærmere Rcdegjorelse (i An. 

 Mus. Publ. I) skjelnede Burmeister Arterne paa samme Maade; men han foretog nogle vilkaarligc Onibyl- 

 ninger med Navnene; den bredtandede T. platensis Owen omdøbte han nu, til Owen's Ære, til T. iiwenii 

 Uurm. ; og den smallandede, som han selv først havde kaldl T. mvenii, kaldte han nn med Navnet T. hnr- 

 meisteri, som han selv før havde regnet for cnstydigt med T. plafensis, og heri er han mierkcligl nok fulgt 

 af alle senere Forfallere. 



