187 



T. ■jiaraneiisis'f opstillede Laurillard i 1842 efter en ufuldstændig Oveiaim funden i Hnlic Rios i 

 Lag, der eic ældre end de, hvorfra T. platcnsis stammer. Overarmen af T. platensis kjendtrs dengang ikke; 

 Uestcnimelsen af Knoglen fra Entre Rios var kun en Gjetning, og kun paa Grundlag af Kundforholdcne skete 

 Henførelsen til en egen Art. Ved en Afhandling af Gervai's, fra 1855, blev Overarmen af T. platensis (eller 

 •■r. burmeistcri'] kjendt, og den viste sig at afvige noget fra Overarmen af T. parantnsis. Ved senere Op- 

 lysninger af Burmeister blev T. paranensis godkjendt som egen Art. 



T. gervaisii og T. gracilis opstilledes i 1880 af Gervais og Aniegbino. Der siges ikke mcgel 

 om dem. Den første har Ameghino selv senere, i 18S7, regnet for ét med T. platensis. 



T. expansidens opstillede Cope i 1886 efter løse øvre Fortænder fra Provinsen Bahia; de ere knn 

 kort beskrevne og ikke afbildede, men synes at maatte minde meget om "T. burmeisteri'. 



En Række nye Arter er opstillet af Ameghino i 1887 og tidligere: T. virtjatus, T. paradoxus, 

 T. cnncnadoisis, T. profobur>ite>steri, T. hilobidens, foruden andre, der henføres til egne Slægter. Efter de 

 faa Oplysninger, der foreligge om dem, er det ikke muligt at have en Mening nm deres Værd ; de fleste ere 

 opstillede paa et meget tarveligt Grundlag. 



Lydekker gjennemgik de rige Samlinger i Museo de La Plata, men blev ikke istand til at give et 

 Overblik over Slægtens Arter. Dog syntes han at finde Stof nok til at kunne vise, at T. platensis og • T. 

 bnrnieisteri« ere saa meget forbundne ved Overgange, at de ikke kunne holdes ude fra hinanden, og flere af 

 Ameghino's Arter henførte han til samme Art, til T. phitensis. 



Rolh, der ogsaa har gjennemgaaet Samlingerne i Museo de La Plata, slutter sig nærmest tilRnrmei- 

 slcr's Opfatlelse. Ameghino's Arter 1'. paradoxus, T. gracilis, T. protu-lmrmeisteri , T. rirgatus og T. enscna- 

 dcnsis gjennemgaar han, og det paavises, at de snarest ere opstillede efter forskjellige Alderstrin af allerede 

 kjendtu Arter, eller hvile paa andre Misforstaaelser. Efter Levninger fra Plata-Landenc opstiller han som ny Art 

 T. elongatus, der efter de givne Oplysninger neppe kan være andet end en noget usædvanlig -T. hnrmeisteri«. 



Trods Ameghino's Indsigelser, og skjønt heller ikke Roth gndkjender Lydekker 's Afgjørelse, 

 har Lydekker utvivlsomt Ret i sin Dom meJ Hensyn til T. platensis og 'T. burmeisteri' . I Museet i Kjo- 

 benhavn lindes adskillige J'o.'codoji-Levninger fra Plata-Landenes Pampas-Dannelse. Af 5 foreliggende Sæt af 

 ovre Kortænder (fire af dem hørende til Hovedskaller) ere de to nærmest T. platensis, de tre nærmest • T. 

 burmeisteri« ; men Fnrskjellen mellem de to Former er ringe, ikke saa paafaldende, som den undertiden kan 

 være, især at domme efter Roth s Billeder; og en af Hovedskallerne, der har de øvre Fortænder sum hos 

 typisk "T. htirmeisteri' , har de nedre som hos typisk T. platenxis. Forskjellen i Fortænder kan neppe regnes 

 for mere betydningsfuld end de mange Forskjelligheder, der findes i andre Henseender; saaledes ere neppe lo 

 Mellemkjæbeben ganske ens i Form. 



Auchenia major. Lund har vist ikke selv noget Sted i sine trykte Afhandlinger brugt dette Xavn. 

 De to Arter Lama, som han først mente at kunne skjelne, kaldte han vel i sit Haandskrift Auchenia major 

 og A. minor; men i de trykte Afhandlinger gav han dem ikke Art-Navne, undtagen forsaavidt som han i en 

 Fortegnelse over jordfundne Arter fra en Hule har opfort Navnet A. iiiinvr (5le Afhandl., 1843, p. 76). End 

 ikke da Lund senere sanunenfaltcdc de to forst vedtagne Arter til én, fik Arten noget Navn paa Prenl. Om 

 Ariens Egenskaber har Lund ikke sagt andet end, at den i sin største Skikkelse overtraf Hesten i .Størrelse 

 (2dcn Afhandl., 1839, p. 27), og til Oplysning om den ellers har han kun meddelt to Billeder af en bageste 

 nedre Kindtand (pi. LIV, flg. 1, 2). Skjønt det altsaa ikke kan siges, al der er givet gode Kjendelegn for 

 Arten, maa den dog regnes for at være opstillet med samme Ret som mangfoldige andre jordfundne Arter; 

 og det Navn, der bliver at bruge for den, skulde vel efter de strengeste Love være Auchenia minor. Men 

 Lund's andet Navn for Arien, A. major, er langt bedre passende end A. minor, der mindst sagt er vild- 

 ledende, os det er allerede optaget af Liais (Climats, Géologie etc. du Brésil, 1872, p. 417 — 418), der paa en 

 eller anden Maade har lært det at kjende. I nærværende Afhandling er delle Navn fastholdt. 



Længe efler at Lund havde omtalt en Lama som jordfunden ved Lagoa Santa, er der opslillel 

 adskillige andre som jordfundne andre Steder i Syd-Amerika, uden at deres Forhold til Lund's Art har 

 været klaret. De ere følgende: 



Auchenia weddellri opstillet af P. Gervais (Castelnau, Expéd. dans les parties centrales de l'Amc- 

 rique du Sud, 7. partie, Zoologie, 1855, Rech. sur les Mammif. foss., p. 41, pi. X, fig. 10—14) efter nogle faa 

 Lenmieknogler fra Tarija i Bolivia. Blandt andet nævnes et Rulleben GS Millim. langt og et 1ste Taaled ',»;) 



24* 



