Hörner, Geweihe. 23 



Unter Zugruiidelegung der neueren Untersuchungen von A. Brandt, 

 Nitsche. Durst, Ray Lankester, 0. Thomas u. A. kann man die verschiedenen 

 Horul)ihlungen tabeUarisch, wie folgt, vergleichen: 



Apophyse des Frontale: P^piphyse^) j , ^^. , 



Stirnzapfen (Cuti.sknochen) '^ 



Crrz'idac Roscnstock Stange hinfällig Bast ) , . r-n-,,. 



Antilocapra Horustiel Hornzanfeni Hornscheide ( ' *~' 



Ucbnsre Caviconiia Hornstiol Horiizai)fcn ; '. , Hornscheide ) . , 



r-- Jv- 7 TT *• 1 TT t [ nicrend , , . ij . Iperenniereml 



Giraffuiae iioriistiel HornzaptenJ behaarte Haut|^ 



Bezüglich des phylogenetischen Entwickelungsganges der 

 Hornl)ildungen bei Pecora könnte folgender (ledankengang vorläutig ent- 

 wickelt werden. 



Dem Schädeldach der Ungulaten wurde etwa im Miocän die Fähigkeit 

 eigen, in der nasalen, frontalen und occipitalen (hegend Ajiophysen aus- 

 wachsen zu lassen, die mit behaarter Haut bedeckt waren. Unter den Pecora 

 besaß namentlich das Frontale diese Fälligkeit. Mechanische Insulte, denen 

 diese AVatfe ausgesetzt war, führte zu Verhornung der Haut, die an- 

 fänglich endständig geschah. Blieb diese distale Hornkappe permanent, 

 so schloß sie weiteres Wachtum des Stirnzai)fens aus, behinderte dieses 

 wenigstens. Dies führte zu ihrem zeitweiligen Al)wurf, der dann periodisch 

 geschah unter dem Eintluß der (Jeschlechtsperioden. Er erhielt sich in 

 dieser Form bei Antilocapra und geschah vermutlich l)ereits bei Samo- 

 therium und auf dem geweihartigen Gehörn von Sivatherium. Einen 

 anderen Weg schlugen die Rinder und meisten Antiloi)en ein, wo die 

 Hornproduktion von der Hornbasis ' aus geschieht und damit Größen- 

 zunahme des Hornzapfens gestattet, trotz Permanenz der Hornscheide. 

 Basale periodische Ringbildung letzterer erinnert noch an die periodische 

 Hornproduktion. Mitleidenschaft des Integumentes tritt durch diese Horn- 

 bildung mehr nach vorn, sie äußert sich durch periodische stärkere 

 Vaskularisierung auch der tieferen Teile der Haut, woran sich das eng 

 mit ihr verbundene Periost des Hornzapfens beteiligt. Damit erlangte das 

 Endstück der frontalen Apophyse mehr Selbständigkeit, gleichzeitig aber 

 Abhängigkeit vom Integument, erhielt einen eigenen Knochenkern, somit 

 den Charakter einer Epiphyse, dessen Periost stets mehr unter den Ein- 

 tluß des Integuments geriet. Dies erfuhr das Os cornu der Caviocornia, 

 das den Charakter eines Cutisknochens annimmt; deutlicher noch die ihm 

 inkomplet homologe „Stange" der Hirsche, die gleichfalls aus kleinen 

 Anfängen der Periodizität sexueller Prozesse unterworfen wurde und durch 

 Verlust der schützenden Haut den Weg bahnte zu periodischer Nekrose, 

 die ihr Abwerfen verursacht. 



^^on besonderer Wichtigkeit sind die Hautilrüsen der Säuger, die 

 im (Gegensatz zur drüsenarmen Haut der Sauropsida sehr reichlich auf- 

 treten und damit an die drüsenreiche Haut der Amphil)ien erinnern. 

 Trotz aller A'erschiedenheit im Sekret lassen sie sich auf zwei Grundtypen 

 zurückführen. Zunächst sind die tubulösen Hautdrüsen zu nennen, die 



1) Nachträglich sehe ich, daß Gadow energisch gegen etwaige Ansdrücke wie 

 Cutisknochen anf tritt. Im Vorstehenden ujeine ich diesbezüglich eine Mittelstellung 

 eingenommen zu haben, indem ich den ursprünglichen periostalen, epiphytischen Bildungs- 

 modus von Stange und Hornzapfen annehme, gleichzeitig aber dessen Freimachung 

 aus diesem Verbände und neuerworbene Beziehung zur Hautdecke (s. o. S. 19). 



