42 ' II- Skelct. 



Der kraniale Knochenkomplex, der die Kapsel für das Gehirn 

 liefert, läßt sich in drei Segmente zerlegen. Sie entsprechen den Wirl)eln 

 der (ioethe-Okenschen Schädeltheorie, gelten aber nnseren heutigen An- 

 schauungen nicht mehr als Zeichen einer Metamerie des Schädels. Wohl 

 haben sie aber noch stets deskriptiven Wert und erleichtern die Auffassung 

 des knöchernen Schädels. 



An jedem dieser ringförmigen Segmente, dem occipitalen. 

 parietalen und frontalen, läßt sich ein basales (axiales), zwei latei-ale 

 und ein paariges oder uni)aares dorsales Stück unterscheiden. Bezüglich 

 ihrer Genese: ob als primäre Knochen, die knorpelig i)räformiert waren 

 oder als Deckknochen, die im Bindegewebe entstanden, gibt unsere schema- 

 tische Figur genügende Uebersicht. 



Das hinterste oder occipitale Segment besteht axial aus dem Basi- 

 occiptale, aus den beiden gebogenen, lateralen Exoccipitalia (Occipitalia 

 iateralia) und dem doi'salen Schlußstück: Supraoccipitale (Occipitale 

 superius). 



Zusammen umgeben sie mit ihrem Hinterrande das große Hintei'- 

 haui)tsloch: Foramen magnum. durch welches das verlängerte Mark 

 die Schädelhöhle verläßt. 



Das Basioccipitale zusammen mit den Exoccipitalia bildet jederseits 

 einen Condylus occipitalis zur Aitikulation mit dem ersten Halswirbel 

 (Atlanto-occipitalgelenk). ]\lan bezeichnet daher die Mammalia auch wohl 

 als Dicondylia im Gegensatz zu den Sauropsida mit nur einem Condylus 

 (Monocondylia) und sah hierin einen i)rinzipiellen Gegensatz. Anderer- 

 seits wurde die Dikondylie als Uebereinstimmung mit den Ani])hibien heran- 

 gezogen. Zunächst sind aber die dem Schädel assimilierten ÄVirbel, welche 

 später die zwei Condyli der Amphibien entstehen lassen ungleich denen, 

 woraus der Condylus der Sauropsida und die Condyli der IMammalia sich 

 bilden. Weiter ist der Unterschied zwischen Reptilia und Mammalia be- 

 züglich des Hinterhauptscondylus nur ein gradueller. Bei ersteren ist der 

 Condylus in der Regel ein einheitlicher, der entweder nur aus dem Basi- 

 occipitale oder dreiteilig auch noch aus den Exoccipitalia sich aufbaut. 

 Bekommen letztere Komponenten die Oberhand, währeml der basioccipitale 

 Komponent zurücktritt, so ist, wie bei Cynognathus, die Dikondylie ge- 

 schaft'en. wie sie vielen Säugern zukommt. Weiterer Fortgang dieses Prozesses 

 (ob er historisch so geschah, ist fraglich) führt zu den ausschließlich ex- 

 occipitalen Condyli anderer Mammalia. Die Monokondylie ist somit durch 

 Uebergänge mit der Dikondylie verbunden, womit sie als absoluter Unter- 

 schied verfällt [Seeley, Osborn]. 



(ielien wir davon aus, daß bei Säugern ursprünglich auch das Basi- 

 occipitale an der Bildung der Condyli und der Gelenkung teilnahm, so 

 daß eigentlich ein halbkreisförmiger Condylus bestand, wie ihn E. Fischer 

 embryonal bei Talpa nachwies und wie ihn Echidna zeigt (Fig. 35, 3). 

 Es trat dann Reduktion unter zweierlei Einflüssen ein. die einander viel- 

 leicht l)edingten. Beide haben als Resultat, daß die basioccipitale Portion 

 des Condylus unbedeutender wurde (Fig. 35, 1) endlich schwand und ilamit 

 zu zwei entfernten Condyli führte (Fig. 35, 2). Diese Verlagerung auf 

 die Exoccipitalia machte aus den Condyli Teile eines größeren Kugel- 

 abschnittes und gab damit dem Kopfe größere Exkursionsmöglichkeit als 

 dem kleineren, wenn auch dreiteiligen Monocondylus der Sauropsida. 

 Hierin lag aber ein Fortschritt. 



