74 n. Skelet. 



Somit erkennt man aus der Form des Kiefergelenkes die Kauweise, 

 die ihrei'seits einen Rückschluß gestattet auf den Bau der Zähne und auf 

 die Xahrungsweise (vergl. bei Gebiß). 



Außer diesen mechanischen Fragen knüpfen sich alier auch andere, 

 von weitti'agender IJedeutung an das Kiefergelenk der Säuger. Es unter- 

 scheidet sich von dem aller übrigen recenten A'ertebraten so prinzii)iell, 

 daß dieses Gelenk allein genügen würde zur Charakterisierung der Säuger. 

 Bei ersteren besteht nämlich der Unterkiefer aus dem zähnetragenden 

 Stück, dem Dentale, dem Gelenkstück. Articulare, dem sich ventral das 

 Angulare anfügt. Weitei-e kleine Knochenstücke können wir als weniger 

 bedeutend und konstant ül)ergehen. Das Articulare artikuliert nicht direkt 

 mit dem Schädel, sondern durch Vermittlung des Quadratum. Dies ist 

 seinerseits entweder gelenkig verbunden mit dem Schädel, so daß es einen 

 bewegbaren Kieferstiel bildet (streptostyl), oder es ist fest damit verbunden 

 (monimostyl). Zweifelsohne ist Streptostylie der ursprüngliche Zustand, 

 aus dem sich der monimostyle wiederholt und unabhängig ausgebildet hat, 

 wie die Holocephalen. Anuren und monimostylen Rei)tilien beweisen. 



Der Unterkiefer der Säuger besteht demgegenüber nur aus dem Dentale. 

 ^'on diesem geht also ein Processus articularis aus. der mit dem Articulare 

 der nicht-mammalen Wirbeltiere nichts zu schatten hat, vielmehr eine Neu- 

 bildung ist, die mit dem Squamosum artikuliert. Ebensowenig entspricht 

 letzteres dem Quadratum. Dies ist wenigstens die heute verbreitete An- 

 sicht. Allerdings haben Albrecht, Cope. Baur und Ameghino auf Grund 

 paläontologischen Materials die alte Auffassung wieder aufgenommen, daß 

 das Quadratum dem Processus zygomaticus des Squamosum homolog sei. 

 Kaum l)ekannt ist geworden, daß F. Ameghino sich dabei auf Peltephilus, 

 einen eocänen Dasj'podiden beruft, dessen langer rechteckiger Processus 

 zygomaticus durch eine horizontale Naht geteilt ist in eine dünneres 

 oberes und ein umfangreicheres unteres Stück. Letzteres grenzt, durch eine 

 Naht getrennt, an das Tympanicum und trägt die Gelenkgrube für den 

 Unterkiefer (s. d. betreffende Fig. bei Xenarthra). Das letzte Wort in dieser 

 Angelegenheit ist also noch nicht gesprochen. Halten wir uns vorläufig 

 an die herrschende Meinung, so ist das Squamoso-mandibular- 

 (Squamoso-dental-) Gelenk der Säuger etwas anderes als das Quadrato- 

 artikular-Gelenk der übrigen Vertebraten. Es ist gegenüber diesem pri- 

 mären Kiefergelenk ein sekundäres. Wie kam es zustande, wo l)lieb das 

 Quadratum und Articulare V Das sind Fragen von weitreichender Be- 

 deutung, an die sich die Frage nach der Genese und der Bedeutung dei" 

 Gehörknöchelchen anknüpft. Ihrer Bedeutung entspricht der Umfang der 

 darauf bezüglichen Literatur; diese ist vorwiegend eine embryologische, 

 welcher gegenüber die vergleichend-osteologische. namentlich insoweit sie 

 auch Fossilien berücksichtigt, in den Hintergrund tritt, damit auch die 

 Resultate, welche letztere Betrachtung zeitigte. 



Augenblicklich ist die embryologische Betrachtungsweise die herr- 

 schende ^). Was sie besagt, gibt nebenstehendes Schema II wieder. Dessen 



1) Das Bild, das sie gibt, ist kein reines. Es ist häufig tendenziös verzerrt durch 

 die herrschende Meinung, daß die wichtige Frage, ob die Vorfahren der Säuger bei 

 Saurier-artigen oder Amphibien-artigen Wesen zu suchen sei, bereits zu Gunsten der 

 letzteren entschieden sei. Das Bild ist kein reines, da bei seinem Entwurf nur zu 

 häufig vergessen wird, daß es Umformungen gilt, die sich an lebenden "Wesen, nicht 

 an Alkoholkonserven vollzogen, welche die Funktion ihres Kiefers und ihres schall- 

 leitenden Ajiparates nicht zeitweilig sisticren konnten. 



