1. Gehirn und Rückenmark. 117 



reicht ist. Da das Gehirn dieses früher erreicht als der Körper, so ist 

 also die Abnahme keine gleichmäßige. 



Der Körper ist gewissermaßen im Gehirn vertreten. Hieraus folgt, 

 daß die nach Inhalt und Oberfläche umfangreichere Maschine eines größeren 

 Säugers eine größere Hirnmasse haben muß für die automatisch-reflek- 

 torischen Prozesse, die bei ihm quantitativ umfangreicher sein werden, als 

 bei einem Ideineren Säuger. Damit werden also z. B. die kleinen Hemi- 

 sphären und ihre Umgebung zunehmen müssen. Die höheren psychischen 

 Prozesse sind dagegen von der Masse des Körpers nur insoweit abhängig, 

 als Sinneswahrnehmungen nach innen reflektiert werden, teilweise auch 

 insoweit, als Muskel- und Eingeweidenerven das Tier zu einem fühlenden 

 Subjekt machen. Damit müssen also die „höheren Hirnteile"': Kinde und 

 Mark der großen Hemisphären gleichfalls zunehmen, aber nur bis zu 

 einem gewissen Grade, da im übrigen die psychischen Pi'ozesse, die auf 

 Vorstellungen und deren Associationen beruhen, unabhängig sind von der 

 Masse des Körpers. Ihre Zunahme fordert Zunahme der psychischen und 

 Associations-„Centra". Deren Ausbildung hat aber in der Ontogenese zu- 

 letzt statt, auch wohl in der Phylogenese der Säuger. Ihr Zurücktreten 

 erklärt das kleinere Vorderhirn der tertiären Vorfahren, ihre Fortentwicke- 

 lung das größere vieler recenten Xachkommen; jedoch bei einer natürlichen 

 Ordnung mehr als bei der anderen. 



Inwieweit die Größe der perceptiven Sinnesoberfläche des Körpers 

 die Quantität des Gehirns bei gleicher Organisation bestimmt, hat E. Dubois 

 an der Hand von Relationszahlen von Körper- und Hirngewicht in in- 

 geniöser Weise berechnet. Aus einer langen Liste gebe ich einige dieser 

 3 Zahlen nach meinen und anderen Wägungen. 



1. Tursiops tursio 278 000 g Hirngew., 1886 g Körpergew., 1:432 Relation 



2. Globiocephalus melas 1 000 000 „ „ 2511 „ „ 1:400 



3. Elephas indicus 3 048 000 „ „ 5430 „ „ 1 : 560 



Aus 1., 2, .S. erhellt, daß bereits kleinere Cetacea und die Probos- 

 cidea, aber auch nur diese, das absolute Hirngewicht des Menschen über- 

 treften. Aus 4. und 5. folgt, daß die kleinen südamerikanischen Affen, 

 einzig unter Säugern, das relative Hirngewicht des Europäers, wenn wir 

 dies als Vss annehmen, überragen; eben durch die Kombination eines ge- 

 ringen Körpergewichtes mit relativ hohem Hirngewicht. Nr. 6, 7, 8 sind 

 Beispiele dafür, daß innerhalb einer Familie das relative Hirngewicht ab- 

 nimmt mit Zunahme des Körpergewichtes beim erwachsenen Tier. Daß 

 dies noch auffallender statthat während des Wachstums, lehrt z. B. Ver- 

 gleichung eines 5 Wochen, 4 Monate, 11 Monate alten und eines er- 

 wachsenen Löwen mit den relativen Gewichtenl : 18, 1:80, 1:184, 1:546. 



Die Embryologie lehrt, daß vom Vorderende des Rückenmarks dessen 

 Fortsetzung ventralwärts durch die „Nackenbeuge" sich abknickt, daß ferner 

 am Vorderende der Chorda dorsalis dieser abgeknickte Teil des Neural- 

 rohres, der das spätere Gehirn hefert, abermals — durch die ,.Scheitel- 

 beuge" — sich abknickt. Damit zerlegt sich das Gehirn in zwei primäre 

 Abschnitte: einen prächordalen, dessen Einheit, trotz weiterer Difteren- 



