Phylogenese der Zahnfonn. 



179 



boscidiern behandelt werden. Gleiches soll bei den Multituberculata (AUo- 

 theria) für deren mnltituberkulate Zähne geschehen. 



Nebenstehende Tabelle möge eine Uebersicht geben über die Osborn- 

 schen Namen nnd die gebräuchlichen Aeqnivalente für die Tuberkel seko- 

 donter und bunodonter Zähne. Für die lopho- und selenodonten wird auf 

 die ..Ungulaten" im systematischen Teil verwiesen. 



t 



Protoconus pr. 

 Paraconus pa, 

 Metaconus nie. 

 Protoconulus pl. 

 Metaconnlus ml. 

 Hypoconus hy. 



Vordere Innenspitze i'esp. Höcker 

 Vordere Außenspitze „ „ 



Hintere Außenspitze ,, ., 



Vordere Zwischenspitze ., „ 



Hintere Zwischenspitze „ „ 



Hintere Innenspitze ., ., 



'^ jProtoconid pret. Vordere Außenspitze resp. Höcker 



■^ iParaconid päd. Vordere Innenspitze ,, ,, 



;2 JMetaconid med. ^^ordere Zwischenspitze ., „ 



j Hypoconid hyd. Hintere Außenspitze ., ,, 



Entoconid end. Hintere Zwischenspitze ,, ,, 



Hypoconulid hld. Hintere Innenspitze ,, „ 



Die im Vorstehenden entwickelte Phylogenese der Zahnform faßt die 

 Molaren als einwertig auf, wie kompliziert sie auch sein mögen. Ihre Kompli- 

 kation ist schließlich nur die Umformung, welche ursprünglich kegelförmige 

 Zähne im Lauf der Zeiten erfuhren. Diese Theorie stützt sich zunächst auf 

 paläontologisches Material, und hierin liegt ihre Stärke. Auch entwickelungs- 

 geschichtliche Tatsachen sprechen zu ihren Gunsten. Sie hat eine Ten- 

 denz, die in der hier vorgetragenen Tritubei'kulartheorie einen guten Aus- 

 druck findet, auch wenn diese nicht in allen Punkten stichhaltig sich 

 erweisen sollte. Bedeutsam ist, daß diese Theorie eine wichtige Stütze erfuhr 

 durch J. Tacker, dessen embryologische Befunde bei den Backenzähnen 

 der Artiodactyla einen Parallelismus der Ontogenese mit der Phylogenese, 

 in Uebereinstimmung mit den Anschauungen von Cope, Schlosser und 

 Osborn nachwiesen. Allerdings fügte sich der Protoconus z. B. nicht mehr 

 ganz der phylogenetischen Auffassung. Mit ähnlichem Resultate führte M. 

 T. Woodward ontogenetische Untersuchungen über das Gebiß der In- 

 sectivora aus. Er wies nach, daß bei den trituberkularen Unterkiefer- 

 zähnen derselben die zeitliche Folge des Entstehens ihrer Spitzen genau 

 sich deckt mit der angenommenen })hylogenetischen Folge der Entstehung 

 derselben. Dies ist um so bedeutsamer, als die Annahme allgemein ist, 

 daß von lebenden Mammalia die Insectivora sich am meisten im Charakter 

 der Molares den jurassischen Säugern nähern. 



Dies gilt aber nicht für die oberen Molaren. Bekanntlich eilen diese in 

 der Ausbildung von Komplikationen den Unterkieferzähnen voraus und 

 übertreffen sie überhaupt hierin. Winge vermutet den Grund hierfür in 

 der Unbeweglichkeit des Oberkiefers gegenüber dem beweglichen Unter- 

 kiefer. Dadurch wird allerdings die Funktion der Zähne eine andere. 



Nach Woodward deckt sich die beobachtete Ontogenese der Coni 

 nicht mit der phylogenetischen Entwickelung wie sie die Trituberkular- 

 theorie annimmt. Der Paraconus. nicht der Protoconus ist die direkte 

 Fortsetzung des primitiven Zahnkeimes und entspricht damit dem einzigen 

 Conus der protodonten Säuger. Auch im erwachsenen Oberkiefer-Backenzahn 



12* 



