Zahngenerationen. 185 



Hydropotes, Sus, Trichechus). So haben ferner bei den Centetidae die 

 oberen I. und C. des Milchgebisses reichlicher als im Ersatzgebisse die 

 Nebenspitzen bewahrt, die ein Erbstück sind von \'orfahren, aber allmählicli 

 zurückgingen. 



Wir können behaupten, daß die zwei Dentitionen ein Erbstück sind 

 der reichen Bezahnung der \^orfahren, wie sie uns bekannt ist von den 

 verschiedenen- Zahnreihen niederer Wirbeltiere. Hierin werden wir bestärkt 

 durch den Nachweis, den wir namentlich Leche und Woodward verdanken, 

 daß sowohl bei Monodelphia (Erinaceus. Phoca z. B.) als auch bei Marsu- 

 pialia Zahnanlagen dem Milchgebiß vorabgehen und andere dem Ersatz- 

 gebiß folgen. Vier Zahngenerationen können demnach einander folgen. 



Wenn die Annahme richtig ist, daß diese vier Zahngenerationen Erb- 

 stücke sind von früheren Zuständen, so ist es logisch, die Sache so auf- 

 zufassen, daß von den A'orfahren die Zahnleiste erei'bt wurde, der das 

 Vermögen innewohnt, Zahnmaterial zu produzieren. Charakteristisch ist 

 für Säugetiere, daß diese Produktion numerisch regressiver Art, bezüg- 

 lich der Zahnform aber progressiver Art ist, da die Zahnleiste wenig 

 zahlreiche, dafür aber komplizierte Zähne liefert. Eben diese Si)eziali- 

 sierung der Einzelzähne für besondere Zwecke, die unter Mithilfe von 

 Verkürzung der Kiefer und Komplikation des Kauapparates zu stände 

 kam, führte zu Verminderung der Zahnzahl und der Dentitionen. 



Es ist doch logisch anzunehmen, daß der ererbten Schmelzleiste das 

 \'ermögen innewohnen muß, verschiedene Zahngenerationen liefern zu 

 können. Denn wenn auch zweifelsohne für niedere Vertebraten diesbezüg- 

 lich der Begriff ,,Generation" ein elastischer ist, so ist andererseits nicht 

 zu verkennen, daß auch bei ihnen ältere und jüngere Zähne einander 

 folgen. Dies hat in der Weise statt, daß die älteren Zähne nach außen 

 (labial), die stufenweise jüngeren, welche erstere vertreten werden, stufenweise 

 mehr nach innen (lingual) liegen. Auch diese Eigenschaft hat sich auf 

 die Säugetiere vererbt, insofern bei ihnen Generationen von Zahnanlagen auf- 

 treten, eben die vier Dentitionen der neueren Forschung, die sich stufenweise 

 aus der Schmelzleiste entwickeln und in Reihen i)arallel zu dieser liegen. 



Hierbei liegt die älteste Dentition (L). die prälakteale, am meisten 

 labial, die jüngste vierte (IV.), die postpermanente, am meisten lingual. Da- 

 zwischen liegen die (IL) lakteale und die (III.) permanente. Diese 

 zwei mittleren kommen nur noch zu voller Entwickelung^). Aber auch im 

 übrigen sind diese vier Erbstücke nicht gleichwertig. In ihrer uns be- 

 kannten Form sind Dentition oder Zahngeneration II und III Erbstücke 

 von V'orfahren, die bereits Säuger waren oder ihnen direkt vorab- 

 gingen. Zahngeneration I, die prälakteale, bringt es aber nicht weiter als 

 bis zu verkalkten kleinsten Kegeln und hat es wohl nie zu weiterer 

 Komplikation gebracht; sie ist als solche wohl ein Erbstück von \ov- 

 läufern von Säugern und funktionierte wohl nie bei Tieren, die l)ereits 

 Säuger waren. \^ernuitlich war dies auch wohl der Fall mit der postpermanenten 

 {l\). Hierin sieht eine Autorität wie Leche allerdings einen Erwerb der 

 Säugetiere, aus der sich eventuell ein Zukunftsgebili entwickeln könnte. 



Hand in Hand mit der Komplikation der Gebißkomponenten ent- 

 wickelte sich die Diphyodontie in ihrer ausgesprochenen Form, die bei-eits 



1) F. Ameghino behauptet allerdings, daß beim frühtertiären Ungiilaten, Nesodon 

 den Milchincisiven funktionierende Schneidezähne vorabgingen, die somit einer prälak- 

 tealen Dentition angehörten. 



