Konkreszenztheorie, Eizahn. 187 



Letzteres ist zu Hilfe gerufen z. B. zur Erklärung der longitudinalen 

 Höckerreihen auf der Kaufläche der fossilen Multitul)erculata (vergl. diese 

 im Kapitel mesozoische Säugetiere). 



An diese multituberkulaten Backenzähne knüpft sich eine Theorie 

 ül)er die Genese der Zahnformen der Säugetiere an, die von Forsyth 

 Majoi' ausging. Er hält den multituberkulaten Backenzahn, dessen Höcker 

 oder Spitzen oben meist in drei, unten in zwei longitudinalen Reihen an- 

 geoi'dnet waren mit zwei resp. einer longitudinalen Furche zwischen ihnen, 

 für die primitive Form bei den Eutheria. Dieser ..polylnine" Molar änderte 

 seine Krone im Lauf der Zeiten durch stufenweise Umänderung dei- longi- 

 tudinalen Anordnung der Spitzen in eine transversale, durch vorherrschende Aus- 

 V)ildung einzelner Spitzen, durch Verschmelzung oder Unterdrückung andei'er. 



^'on verschiedenen triftigen Gründen, die Tims gegen diese Theorie 

 erholjen hat. möchte ich nur nennen, daß alle fossilen Multituberkulaten ein 

 spezialisiertes (tebii;) hatten ohne Canini und mit der Zahl nach reduzierten 

 Licisivi. Es ist nicht einzusehen, wie sich hiervon die komi)lete Zahnformel 

 der Insectivora, Carnivora u. s. w. ableiten soll. Auch verliert diese Theoi'ie 

 aus dem Auge, daß die Spitzen der tri- oder sexitubeikularen Zähne nicht 

 gleichzeitig entstehen, sondern konstant erst einer, darauf allmählich die anderen. 



Zweifelsohne gelang es den wichtigen Untersuchungen Kükenthals 

 und seiner Schüler [Adlolf, Dependorf] Fälle von ontogenetischen \er- 

 schmelzungen, direkte Verwachsungen z. ?>. von Zahnkeimen und Zahn- 

 anlagen gleicher oder verschiedener Zahngenerationen bei Marsupialia. 

 Sirenia, Rodentia nachzuweisen. Wir meinen aber, daß dies nur fw Mo- 

 dus der Bildung von Säugetierzähnen sei und l)ei weitem nicht das 

 wichtigste, und geben unserer obigen Darlegung den Vorzug \). 



An dieser Stelle verdient ein zahnartiges (lebilde hervorgehoben zu 

 werden, das bei Echidna während des Eilebens auftritt, zum Durchschneiden 

 der Eischale dient und danach abfällt. Dieser Eizahn ist also funktionell 

 dem Eizahn der Reptilien zu vergleichen al)er demselben nicht homolog. 

 Denn während letzterer in gewohnter Weise aus Schmelzorgan und Dentin- 

 keim in der Tiefe des Kieferrandes entsteht, um allmählich an die Ober- 

 fläche zu treten, bildet sich bei Echidna in ganz i)rimitiver Weise zunächst 

 die ])indegewebige Zahnpai)ille als \'orsprung auf dem zukünftigen Zwischen- 

 kiefer. Auf der Oberfläche der Papille, unter dem epithelialen Ueberzug, 

 der die anfänglich unveränderte Epithellage des Mundes darstellt, bildet 

 sich der Kegel von Hartsubstanz, der aus dentinartigera Material, vermut- 

 lich auch aus einer Schmelzlage besteht. Im Hinblick auf diese primitive 

 Zahnbildung, die an die Hautzähne der Selachier erinnert, faßt daher 

 Seydel den Eizahn von Echidna als Rest einer alten, im allgemeinen längst 

 unter( bückten Zahngeneration auf, wie sie vielleicht embryonal auch noch 

 bei Krokodilen auftritt. Der Eizahn der Saurier entstand dagegen von 

 einer jüngeren Zahngeneration aus. 



Wiederholt kamen R e d u k t i o n s e r c h e i n u n g e n im Gebiß zur Sprache. 

 Wenn auch tlie Ansicht Baumes, daß das Gebiß der Säuger ül)erhaupt in 

 Reduktion begriffen sei, sich selbst widerlegt, so hat dieser Prozeß doch 

 hervorragende Bedeutung. An der einen Seite bahnt er vielfach den Weg 



1) Vergleiche über diese wichtige Frage z. B. Leche, Osborn, Kükenthal, Rose u. a. 



